家住四川成都的吳女士通過淘寶在張先生的店里購買6瓶美國產(chǎn)的“極酶”荸型,賣家張先生錢沒掙到,反倒收到一份《應(yīng)訴通知書》炸茧。吳女士以商品沒有中文標(biāo)簽瑞妇、存在嚴重的食品安全隱患等理由,將張先生起訴至成都市雙流區(qū)人民法院梭冠。 張先生的代理律師陳曄8月15日告訴澎湃新聞辕狰,吳女士疑似職業(yè)打假人,且從國外代購的商品一般都沒有中文標(biāo)識妈嘹。該案將于9月4日開庭審理柳琢。
女子淘寶購買美國“極酶”后退款 張先生和妻子從事網(wǎng)店生意已有五六年時間,主營海外代購產(chǎn)品润脸。張先生稱柬脸,他的店有營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證,也有全球購的進貨認證毙驯,是合法經(jīng)營倒堕。 今年4月10日,吳女士通過淘寶在張先生的店里購買了6瓶300粒裝的“Neprinol”(以下簡稱“極酶”)爆价。該產(chǎn)品是美國公司研制生產(chǎn)的一種高活性復(fù)合酶制劑垦巴,宣稱擁有抗血栓等功效媳搪。 張先生提供給澎湃新聞的聊天記錄截圖顯示,4月10日上午骤宣,吳女士將產(chǎn)品鏈接發(fā)給他秦爆,并稱“要買兩個人三個月的用量”,詢問如何購買憔披。張先生問“之前服用這款產(chǎn)品每天吃幾粒等限?” 得知吳女士每天給家人吃9粒“極酶”,張先生告訴吳女士:“已經(jīng)是最大量服用了”芬膝。吳女士說望门,家人有偏癱、中風(fēng)锰霜。 最終筹误,吳女士購買了6瓶“極酶”,成交價5400元癣缅。 4月21日厨剪,吳女士申請退貨。張先生稱所灸,吳女士在退貨前未與他溝通丽惶,但收到吳女士的申請后炫七,張先生把錢退給了她爬立。
《民事起訴狀》。受訪者供圖
協(xié)商賠償未果后的起訴 上個月万哪,張先生突然收到了一份成都市雙流區(qū)法院作出的《應(yīng)訴通知書》和一份《民事起訴狀》侠驯。 這份《民事起訴狀》顯示,吳女士稱奕巍,在收到購買的“極酶”后吟策,發(fā)現(xiàn)該食品沒有中文標(biāo)簽,存在嚴重食品安全隱患的止,屬于不符合食品安全標(biāo)準的食品檩坚。此外,該食品的配料中含有輔酶Q10诅福,輔酶Q10為《中華人民共和國藥典》收錄的品種匾委,屬于藥品的范疇,不屬于普通食品氓润,張先生在未經(jīng)申報批準而在普通食品中配置赂乐,更是嚴重有違我國相關(guān)食品安全標(biāo)準,難以排除該類食品存有安全隱患咖气,會對人體造成危害挨措。吳女士還認為挖滤,張先生作為食品銷售者,對所銷售的食品未盡到審查義務(wù)浅役。 基于上述理由斩松,在協(xié)商后張先生未向其支付賠償金,吳女士向雙流區(qū)法院提起訴訟觉既,要求張先生賠償其5.4萬元砸民,也就是其購貨款的“十倍賠償”。
買家被指是職業(yè)打假人 “這純粹是職業(yè)敲詐奋救。”張先生說岭参,他已經(jīng)委托律師,準備應(yīng)訴尝艘。
張先生提供的其與吳女士的聊天記錄截圖演侯。 張先生的代理律師、康渝律師事務(wù)所主任陳曄表示背亥,經(jīng)其團隊調(diào)查秒际,疑似原告身份的自然人已經(jīng)通過類似方式在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴過其他的代購商家,在成都也涉及到多起類似訴訟狡汉。陳曄認為娄徊,吳女士疑似職業(yè)打假人。陳曄說盾戴,職業(yè)打假人有違誠實信用原則寄锐,并不是消費需要而是經(jīng)營需要所進行交易行為,已經(jīng)不屬于消費者范疇尖啡。此外橄仆,代購國外商品究竟是委托代理關(guān)系還是買賣關(guān)系也需要論證。當(dāng)淘寶的商家并不是出賣人而是代理人的身份時衅斩,不需要承擔(dān)賠償責(zé)任盆顾。 陳曄說:“幾乎可以肯定,絕大多數(shù)的代購食品都沒有中文標(biāo)識畏梆,如果全都是十倍賠償?shù)脑捘埽院蟠忂€怎么做?” 澎湃新聞登錄杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺后輸入?yún)桥康男彰麢z索發(fā)現(xiàn)奠涌,吳女士與兩家淘寶店和浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司存在產(chǎn)品責(zé)任糾紛宪巨。兩起案件均由吳女士起訴,其中一起因其未繳費撤訴铣猩,另一起處于庭審狀態(tài)揖铜。 對于張先生及其代理律師的說法,澎湃新聞按吳女士《民事起訴狀》上留的電話达皿,多次致電和短信聯(lián)系吳女士天吓,但截至發(fā)稿贿肩,始終未獲回復(fù)。