原標(biāo)題：中美之間正在進(jìn)行的這場較量应结，并不是貿(mào)易戰(zhàn)這么簡單
這兩天大家應(yīng)該都聽說了刨疼，這美國政府一邊說要和我們中國重新進(jìn)行貿(mào)易談判，一邊卻連談還沒談就又威脅要對我們中國價(jià)值2000億美元的產(chǎn)品加征25%的進(jìn)口關(guān)稅鹅龄。而我國外交部則斥責(zé)美方的這種套路是“訛詐”揩慕。
不過，這倒不是美國政府第一次耍弄這種套路了扮休。早在3個(gè)月前迎卤，當(dāng)時(shí)來北京進(jìn)行“談判”的美國政府代表團(tuán)也曾耍弄過同樣的套路。
但今天美國方面的兩個(gè)新舉動(dòng)玷坠，卻令耿直哥意識到美國政府在貿(mào)易談判上屢屢“訛詐”我們的真實(shí)目的蜗搔，并不是“貿(mào)易”本身這么簡單……
首先，是根據(jù)《南華早報(bào)》等境外媒體的報(bào)道侨糟，特朗普政府剛剛命令美國商務(wù)部以“對美國國家安全存在顯著風(fēng)險(xiǎn)”為由把44家中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入了出口限制名單碍扔，進(jìn)行技術(shù)封鎖。
《南華早報(bào)》還認(rèn)為秕重，美國政府此舉是“其對華貿(mào)易戰(zhàn)的一部分”不同，都是為了打擊中國的崛起，消除中國對美國政府美國的在全球科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位上構(gòu)成的威脅溶耘，所以不論是關(guān)稅還是這次的限制名單二拐，針對的也都是中國希望重點(diǎn)發(fā)展的工業(yè)領(lǐng)域，比如衛(wèi)星通訊系統(tǒng)凳兵，半導(dǎo)體等百新。
其次，是美國《華爾街日報(bào)》對于美國國會(huì)剛剛通過的2019年“國防預(yù)算法案”的報(bào)道庐扫。
按照《華爾街日報(bào)》的說法饭望，該法案不僅會(huì)更嚴(yán)格地審查和限制中國在美國的投資以及中美間的科技合作仗哨，甚至還將嚴(yán)格限制中國從文化到軍事領(lǐng)域等多個(gè)方面的活動(dòng)∏Υ牵《華爾街日報(bào)》表示美國國會(huì)此舉與美國政府最近又在貿(mào)易上威脅要對中國2000億的產(chǎn)品征收25%的進(jìn)口關(guān)稅交相呼應(yīng)厌漂，形成了對中國的“雙重壓力”。
《華爾街日報(bào)》還指出說斟珊，雖然美國總統(tǒng)特朗普對盟友發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的做法在美國國會(huì)存在不小爭議苇倡，他要對抗并遏制中國的做法卻一定程度上獲得了國會(huì)的“一致認(rèn)同”。而這種“共識”囤踩，源自一種“恐懼”心態(tài)旨椒，即認(rèn)為中國的崛起建立在美國的痛苦和損失之上，而且這種崛起會(huì)威脅到美國的地位堵漱。
那么讀到這里综慎，相信大家都會(huì)察覺到這場中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)，似乎已不再是簡單的“貿(mào)易”問題了怔锌，而且也不僅僅只是特朗普一個(gè)人的鬧騰了寥粹，而更像是一張鋪天蓋地的遏制中國的大網(wǎng)的一部分。
其實(shí)埃元，一些美國媒體和學(xué)者也都發(fā)現(xiàn)了這一端倪涝涤。比如美國哥倫比亞大學(xué)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里?薩克斯（Jeffrey Sachs）就在美國《華盛頓郵報(bào)》上撰文稱，特朗普政府對華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)就是為了遏制中國科技的發(fā)展岛杀。
美國《大西洋月刊》的一篇專家文章則呼吁特朗普不要把對中國侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)查上綱上線成對中國科技產(chǎn)業(yè)的打壓阔拳，因?yàn)橹袊目萍歼M(jìn)步對美國來說并不是壞事。
遺憾的是类嗤，美國政壇可不這么想《大西洋月刊》的專家那么想糊肠。英國《金融時(shí)報(bào)》在幾周前的一篇文章中就指出，特朗普對華發(fā)動(dòng)的這場貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上就是美國政壇長期存在的對中國崛起和科技飛速發(fā)展的恐懼心理作祟遗锣，更是美國針對中國的“經(jīng)濟(jì)攻勢”而發(fā)起的“更廣闊的戰(zhàn)斗中的一個(gè)環(huán)節(jié)”货裹。
換言之，不論是特朗普和他的301調(diào)查精偿、貿(mào)易戰(zhàn)以及對中國44家重點(diǎn)企業(yè)的技術(shù)封鎖弧圆，還是美國國會(huì)及其通過的國防預(yù)算法案，都不是孤立的事件笔咽，而是一同構(gòu)成了一個(gè)遏制中國發(fā)展和崛起的大網(wǎng)搔预。我們在審視美國政府在貿(mào)易戰(zhàn)上所做出的舉動(dòng)時(shí)，也就不該再單一地從貿(mào)易角度去解讀了叶组。
一個(gè)典型的例子是拯田，今年5月美國政府的代表團(tuán)來北京與中方進(jìn)行“貿(mào)易談判”時(shí)，很多人曾一度被美方開出的一份極為過分的“條件清單”給搞懵了甩十。
那份清單除了要求中國必須在2年內(nèi)減少對美國2000億的貿(mào)易逆差船庇，還要求中國必須按照美國的要求開放市場給美國和大量購買美國產(chǎn)品吭产，并要求中國必須立刻停止“中國制造2025”計(jì)劃，立刻停止對中國企業(yè)的補(bǔ)貼鸭轮，以及不得要求美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)給中國垮刹。這幾乎都是讓中國自廢武功的殺招。
甚至美方還在“條件清單”的結(jié)尾處恐嚇說：如果美國覺得中國不配合张弛，可以立刻用關(guān)稅制裁中國，但中國不得反擊酪劫，更不能對美國產(chǎn)品加關(guān)稅吞鸭，只能繼續(xù)廢除關(guān)稅。
當(dāng)時(shí)覆糟，很多以為美國是真心想和中國談“貿(mào)易問題”的國人刻剥，都難以理解為啥美國會(huì)這么愣頭愣腦地拿一個(gè)“不平等條約”和中國談，而且語氣還這么霸道滩字。于是造虏，大家便以為這是特朗普政府不懂怎么談判，沒經(jīng)驗(yàn)甚至亂出招的體現(xiàn)麦箍。
可如今我們把這個(gè)事情放在美國遏制中國的大戰(zhàn)略的角度下思考就會(huì)明白：這并不是特朗普不會(huì)談判或是胡來漓藕，而是美國壓根就不想真的和中國談“貿(mào)易”。他們其實(shí)是來給我們下“停止發(fā)展挟裂、停止崛起”的“命令”的享钞，所以他們也才會(huì)在那份條件清單中毫不遮掩地用“關(guān)稅大棒”威脅我們。至于什么“貿(mào)易”和“逆差”诀蓉，不過是忽悠輿論的障眼法栗竖。
那么，我們再回過頭來看最近兩天美國方面一邊放出的要和中國重新談“貿(mào)易”的風(fēng)聲渠啤，一邊又要對我們2000億美元的產(chǎn)品征25%進(jìn)口關(guān)稅的事情狐肢，也就不難發(fā)現(xiàn)這美國人口中的“談”到底是什么了。
正如《華爾街日報(bào)》所報(bào)道的那樣沥曹，他們是以為我們經(jīng)濟(jì)增速放緩了份名，以為這是被他們的關(guān)稅弄怕了，所以又來給我們下“停止崛起”的命令了架专，而且連教訓(xùn)我們的棒子都準(zhǔn)備好了同窘。
諷刺的是，且不說我們中方根本不會(huì)理會(huì)這種“訛詐”部脚，耿直哥前面提到的那位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里?薩克斯以及他所代表的一批開明派美國學(xué)者想邦，也都認(rèn)為美國用貿(mào)易戰(zhàn)等封殺手段遏制中國的崛起和科技的發(fā)展的做法，“注定會(huì)失敗”委刘。
他給出的理由是：因?yàn)橹袊兄鴥?yōu)秀且充足的人才丧没；因?yàn)橹袊尼绕饡?huì)給美國和世界帶來更多好處鹰椒；而更重要的是，因?yàn)橹袊尼绕鸩⒉粫?huì)動(dòng)搖美國世界第一的地位——只要美國肯面對挑戰(zhàn)努力奮進(jìn)呕童，而不是搞反智主義漆际。
