依云礦泉水遭“山寨” 涉事企業(yè)被判賠40余萬

 　　涉知名品牌的知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多垦巴。7月24日媳搪，依云礦泉水裝潢遭“山寨”案在北京市石景山區(qū)人民法院公開宣判，“聰明泉”“冰純露”礦泉水生產(chǎn)商被判停止侵權(quán)骤宣、消除影響秦爆，賠償損失共計(jì)43.8萬元。　　涉案礦泉水對比圖憔披。（圖片來源石景山法院） 　　公開資料顯示等限，依云礦泉水的水源地在法國依云小鎮(zhèn)，背靠阿爾卑斯山芬膝，面臨萊芒湖望门。法國依云礦泉水有限公司（以下簡稱為依云公司）稱，依云礦泉水自進(jìn)入中國市場以來蔗候，深受消費(fèi)者青睞怒允。經(jīng)多年的持續(xù)宣傳推廣埂软，在中國市場取得了極高的知名度和美譽(yù)度锈遥，已構(gòu)成知名商品纫事。 　　“我們設(shè)計(jì)了特有、具有相當(dāng)美感和區(qū)分力的包裝所灸、裝潢丽惶。”依云公司表示，在色彩爬立、線條钾唬、圖案、文字等的使用侠驯、搭配和組合方面抡秆，依云礦泉水明顯區(qū)別于其他同類商品的包裝、裝潢吟策，在整體上具有很強(qiáng)的視覺沖擊力儒士，具有顯著的區(qū)別性特征和辨識度，屬于知名商品的特有包裝檩坚、裝潢着撩。 　　依云公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河北蒲公英食品有限公司（以下簡稱為蒲公英公司）未經(jīng)許可匾委，擅自在其生產(chǎn)拖叙、銷售和宣傳的聰明泉純凈水、冰純露純凈水上使用了與依云礦泉水基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的包裝赂乐、裝潢薯鳍。同時，北京藝夢禹商貿(mào)有限公司（以下簡稱為藝夢禹公司）在其主辦經(jīng)營的“汾酒中國煙酒藝夢禹”商店內(nèi)挨措，銷售聰明泉純凈水辐啄、冰純露純凈水。隨后运嗜，依云公司訴至法院維權(quán)壶辜。 　　作為聰明泉純凈水、冰純露純凈水的生產(chǎn)商担租，蒲公英公司代理人辯稱砸民，依云礦泉水的包裝、裝潢并非特有奋救，在中國市場上銷售的大量礦泉水及飲用水商品都是采用相同或近似的通用或慣用設(shè)計(jì)岭参。此外，依云礦泉水未在蒲公英公司所在地及周邊省會城市石家莊宣傳銷售尝艘，不構(gòu)成“知名商品”演侯。 　　“我們沒有實(shí)施侵權(quán)行為。”藝夢禹公司代理人表示背亥，自己事先不知道聰明泉純凈水秒际、冰純露純凈水商品系被訴侵權(quán)商品悬赏，也已經(jīng)進(jìn)行過索證，查驗(yàn)了蒲公英公司的營業(yè)執(zhí)照娄徊、衛(wèi)生許可證闽颇，“已停止銷售這兩款礦泉水”。 　　石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為寄锐，盡管涉案商品的部分裝潢元素不同兵多，但是二者的各個裝潢元素之間的整體排列位置基本相同或近似，且均能通過透明藍(lán)色瓶身看到背面藍(lán)白色相間的雪山群峰圖案與正面裝潢元素疊加組合的立體效果橄仆，亦能產(chǎn)生商品來自雪山的聯(lián)想效果剩膘。因此，涉案商品形成的整體裝潢形象設(shè)計(jì)和顯著性特征基本近似盆顾，易造成與依云礦泉水之間的混淆援雇。 　　“作為存在競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者，蒲公英公司借助他人知名商品的聲譽(yù)椎扬，獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢的意圖明顯惫搏，構(gòu)成擅自使用知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任蚕涤。”不過筐赔，石景山法院認(rèn)為，藝夢禹公司已盡到索證審查的注意義務(wù)揖铜，且已停止銷售茴丰，故該公司不承擔(dān)法律責(zé)任。 　　據(jù)此天吓，法院判決蒲公英公司停止侵權(quán)贿肩、消除影響，并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理開支費(fèi)用共計(jì)43.8萬元龄寞。 　　基于中關(guān)村高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園石景山園區(qū)的區(qū)位效應(yīng)汰规，石景山區(qū)集聚了大量的企業(yè)。石景山法院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2016年以來物邑，該院共受理侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件324件溜哮，絕大部分案件涉及國內(nèi)甚至是國際知名品牌；受理不正當(dāng)競爭案件40件色解，涉及知名品牌的案件8件茂嗓。 　　“涉及國際知名品牌的案件明顯增多，且影響較大科阎，案件索賠及判賠數(shù)額均明顯提高述吸，其中最高索賠達(dá)4000萬元。”石景山法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長易珍春表示锣笨，在維權(quán)過程中蝌矛，權(quán)利人要加強(qiáng)調(diào)查取證的規(guī)范性道批，對于賠償數(shù)額的確定不可過于盲目，要結(jié)合案件實(shí)際情況朴读、相關(guān)證據(jù)合理確定索賠數(shù)額屹徘。 　　同時走趋，石景山法院提示衅金，商戶一定要通過正規(guī)、合法渠道購入商品簿煌，并索要氮唯、保留好正規(guī)票據(jù)，以免在被訴時無法提供具有“合法來源”的證據(jù)而最終敗訴姨伟。切不可心存僥幸惩琉，想盡辦法攀附他人品牌的商譽(yù)，為自己謀取不當(dāng)利益夺荒。