原標(biāo)題：教師招聘試卷也能“如有雷同瘾英，純屬巧合”？
不能讓“純屬巧合”成為雷同卷的借口颂暇，更不能讓“重新考試”掩蓋真相的缺席缺谴。
文|梅堂
近日，據(jù)北京時(shí)間報(bào)道耳鸯，武漢市東西湖區(qū)教師招聘考試中存在考試試題與預(yù)測卷試題雷同等問題湿蛔，6月26日，武漢市東西湖區(qū)人民政府官網(wǎng)發(fā)布了該考試的重考通告县爬，稱經(jīng)研究決定本次考試無效阳啥，并將于7月7日重新組織2018年聘用制教師招聘考試。
在考試重考的通告里财喳，東西湖區(qū)教育局負(fù)責(zé)人介紹察迟，得到考生反映信息后，第一時(shí)間成立工作專班，對此事進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查卷拘。經(jīng)過核實(shí)喊废，確認(rèn)此次筆試綜合能力測試試卷中有40道題與某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沖刺預(yù)測試卷雷同，涉及分值60分栗弟，已影響到考試結(jié)果的公平公正污筷。該負(fù)責(zé)人表示，重新組織考試是為了保證教師招聘工作的嚴(yán)肅性乍赫、公正性瓣蛀、公平性。
百分制試卷出現(xiàn)高達(dá)60分的雷同試題雷厂，雖然東西湖區(qū)教育局很快就做出了重新考試的通告惋增，但其公告中，完美地避開了“哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)導(dǎo)致出現(xiàn)雷同卷改鲫、”“是否有泄題的行為”诈皿、“是否有公務(wù)人員該對此負(fù)責(zé)”這些公眾所關(guān)心的問題。怪不得會有網(wǎng)友質(zhì)疑道“沒有一點(diǎn)點(diǎn)犯錯(cuò)的愧疚之情像棘，反而是一身正氣地變裁判了稽亏。”
十年育樹缕题，百年育人截歉，中小學(xué)教育對社會發(fā)展的重要性不言而喻，而作為教育的擺渡人烟零，對教師素質(zhì)的考核自然也應(yīng)慎之又慎瘪松。如果真的有人通過培訓(xùn)班泄題的“捷徑”走上了教師崗位，那他是否真的具備教書育人的基本素質(zhì)锨阿，教育質(zhì)量又該如何保證宵睦？
ink="">▲武漢市東西湖區(qū)人民政府官方網(wǎng)站截圖墅诡。出現(xiàn)雷同卷状飞，不僅損害了那些認(rèn)真?zhèn)淇肌⒏冻鲚^大時(shí)間成本的考生的切身利益书斜，也損害了教育部門作為國家行政機(jī)關(guān)的權(quán)威性诬辈。雖然當(dāng)?shù)亟逃譀Q定重新考試，但是已經(jīng)無法挽回雷同卷對此次考試公信力的損害荐吉，也無法消弭考生內(nèi)心的憤怒和質(zhì)疑焙糟。
同時(shí)，神通廣大的某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為何有如此高的“預(yù)測率”样屠，真的是“巧合”就能解釋的嗎穿撮？他們與考試組織人員是否有利益輸送關(guān)系缺脉？目前，“第一時(shí)間成立工作專班”的東西湖區(qū)教育局并沒有任何解釋悦穿。
如果當(dāng)?shù)亟逃块T相關(guān)人員與培訓(xùn)機(jī)關(guān)被證實(shí)有利益關(guān)系攻礼，相關(guān)人員和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都要被追究法律責(zé)任±跗猓《中華人民共和國教育法》第八十條規(guī)定礁扮，任何組織或者個(gè)人在國家教育考試中，在考試結(jié)束前泄露瞬沦、傳播考試試題或者答案的太伊，有違法所得的，由公安機(jī)關(guān)沒收違法所得逛钻，并處違法所得一倍以上五倍以下罰款僚焦；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十五日以下拘留曙痘；構(gòu)成犯罪的芳悲，依法追究刑事責(zé)任；屬于國家機(jī)關(guān)工作人員的边坤，還應(yīng)當(dāng)依法給予處分名扛。
考試存在的意義不僅僅在于選拔人才，更在于其所持有的公平惩嘉、公正和專業(yè)性對社會發(fā)展的正面導(dǎo)向作用罢洲。因此踢故，在這起“雷同卷事件”中文黎，不能讓“純屬巧合”成為雷同卷的借口，更不能讓“重新考試”掩蓋真相的缺席殿较，作為考試的組織者耸峭，東西湖區(qū)教育局顯然有責(zé)任調(diào)查清楚，給公眾一個(gè)解釋淋纲，也給考生一個(gè)慰藉劳闹。
□梅堂（媒體人）
