原標(biāo)題：6?28上海持刀殺人案遇難者“頭七”：偶發(fā)惡性事件后，我們?cè)撛趺醋?/p>
7天前仁期，上海市徐匯區(qū)浦北路近桂林西街人行道附近，29歲的犯罪嫌疑人黃一川持菜刀砍傷3名男童及1名女性家長(zhǎng)。案發(fā)后尸疆，犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)被捕。遺憾的是惶岭，2名受傷男童經(jīng)搶救無(wú)效死亡寿弱。按照中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗，今日是遇難者的“頭七”按灶，上海市民自發(fā)在事發(fā)地悼念遇難者症革。
這是一起偶發(fā)的惡性事件，留給我們的思考是什么鸯旁？我們應(yīng)該怎么做噪矛？
△7月4日晚間铺罢，上海市民自發(fā)在事發(fā)路段悼念遇難男童
△7月4日晚間，上海市民自發(fā)在事發(fā)路段悼念遇難男童隨著案件的深入調(diào)查韭赘，“6?28”上海持刀殺人案的相關(guān)信息也逐漸在向社會(huì)公開(kāi)：犯罪嫌疑人黃一川缩滨，無(wú)業(yè)。今年6月初來(lái)滬泉瞻，其交代因生活無(wú)著產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)念頭脉漏，進(jìn)而行兇。盡管如此袖牙，網(wǎng)絡(luò)上還是相繼傳出“嫌疑人因子女被學(xué)校勸退侧巨，75萬(wàn)贊助費(fèi)未歸還引發(fā)報(bào)復(fù)”“嫌疑人是學(xué)校教職員工”等不實(shí)信息，上海公安部門(mén)也已依法處置了相關(guān)謠言涉案人鞭达。
一起備受關(guān)注的罕見(jiàn)案件在上海發(fā)生之后司忱，我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待這起案件皇忿，又該如何去做呢？
這是一起個(gè)體偶發(fā)案件
嫌疑男子被控制的現(xiàn)場(chǎng)照片在網(wǎng)上曝光后坦仍，有人認(rèn)出就是其大學(xué)同學(xué)黃某川禁添，并稱(chēng)黃某川在大學(xué)時(shí)就有反社會(huì)的感覺(jué)，性格孤僻桨踪，競(jìng)聘班干部沒(méi)有當(dāng)選后老翘，心懷怨恨，大四畢業(yè)時(shí)還給許多同學(xué)QQ留下威脅的言語(yǔ)锻离。本科畢業(yè)后6年間考研失敗铺峭、陸續(xù)找工作也不順心，建筑設(shè)計(jì)稿被批評(píng)就認(rèn)為同事都針對(duì)他汽纠，先后更換了工作十余次卫键。
△6月28日虱朵，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)專(zhuān)家表示莉炉，本案是一起反社會(huì)人格者所實(shí)施的犯罪。這種變態(tài)人格者在人格特點(diǎn)上碴犬，通常性格內(nèi)向絮宁，遭受挫折時(shí)易遷怒他人，仇視他人服协，缺乏基本的道德界線(xiàn)绍昂，情緒冷漠。
今年以來(lái)偿荷，日本窘游、英國(guó)、美國(guó)都發(fā)生過(guò)類(lèi)似案件跳纳。到目前為止忍饰，全球還沒(méi)有哪一座城市宣稱(chēng)可以阻止這類(lèi)案件的發(fā)生，也沒(méi)有權(quán)威的研究寺庄，能證明此類(lèi)案件背后有著共同的艾蓝、可預(yù)防的規(guī)律。
在一些專(zhuān)家和市民看來(lái)铣揉，一起惡性案件發(fā)生之后饶深，有必要對(duì)社會(huì)各方面進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，但社會(huì)不可能對(duì)每個(gè)極端案例負(fù)責(zé)逛拱，此類(lèi)犯罪嫌疑人的思維方式往往與常人迥異。同時(shí)台猴，他們往往將兒童朽合、女性等弱勢(shì)群體作為首選對(duì)象俱两，案件傷亡往往慘重。
△6月28日宪彩，事發(fā)路段華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院副教授 李凌：
挫折經(jīng)歷可能是早先的，也可能是近期的讲婚，但更重要的是個(gè)人釋義和個(gè)人體驗(yàn)尿孔。比如這起案件的犯罪嫌疑人，他大學(xué)畢業(yè)后在多地就業(yè)不順心筹麸，就認(rèn)為自己生活無(wú)著活合。事實(shí)上很多跟他有同樣經(jīng)歷、甚至更加艱難的人都在努力堅(jiān)持物赶。
當(dāng)個(gè)案遭遇謠言 更需理性的“聲援”
“沒(méi)想到上海會(huì)發(fā)生這樣的案件”——這是許多市民和網(wǎng)友對(duì)這起案件的第一反應(yīng)白指。那么，上海還安全嗎酵紫？
“當(dāng)然不必恐慌告嘲。”專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)奖地，變態(tài)人格在全體人口中的比例極少橄唬，人格變態(tài)也不是絕對(duì)導(dǎo)致犯罪，更不是絕對(duì)導(dǎo)致殺人参歹。就本案而言轧坎，嫌疑人尾隨學(xué)生至其落單后，在離校門(mén)口130米左右行兇泽示，其實(shí)是因顧忌校門(mén)口有保安護(hù)校不敢動(dòng)手缸血，有意避開(kāi)校園安防，作案后被護(hù)校保安和群眾合力制服械筛。
△7月4日白天埋哟，已有不少上海市民在事發(fā)地?cái)[放花束笆豁，悼念遇難男童專(zhuān)家表示，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)增加了信息傳播的便捷性赤赊，但也會(huì)讓所有人更加快速闯狱、直接、毫無(wú)過(guò)濾和差別地暴露于任何信息之下抛计，產(chǎn)生“曝光效應(yīng)”哄孤，各種轉(zhuǎn)發(fā)也擴(kuò)大了事件的影響。
華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院副教授 李凌：
這會(huì)讓人們對(duì)事件的普遍性吹截、嚴(yán)重性瘦陈、惡劣性都有擴(kuò)大化的錯(cuò)覺(jué)凝危，因此就會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)烈的情緒。然而在巨大的焦慮晨逝、恐慌蛾默、憤怒、悲傷等情緒之下捉貌，人們又更容易出現(xiàn)極端化支鸡、非理性思維和言行。相互感染趁窃，形成惡性循環(huán)牧挣。
近年來(lái)，重大案件棚菊、突發(fā)事件發(fā)生后浸踩，謠言漸成“標(biāo)配”，這些不實(shí)的“原因”“細(xì)節(jié)”往往成為影響市民安全感的關(guān)鍵原因之一统求。6月30日上午检碗，上海市公安局公布消息稱(chēng)依法查處8名編造、散布與“6·28”浦北路持刀殺人案相關(guān)謠言的涉案人码邻。
痛過(guò)之后 我們?cè)撛趺醋觯?/strong>
案件發(fā)生之后折剃，很多人都在反思，哪些環(huán)節(jié)做得更好一些才能避免類(lèi)似案件的發(fā)生呢像屋？
大多數(shù)人都提出要加大巡邏警力怕犁，重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步增加武裝駐守，提高見(jiàn)警率以提升震懾力己莺，然而在許多專(zhuān)家看來(lái)奏甫，單純依靠增加警力投放并不能徹底解決問(wèn)題。處處布警的確對(duì)不法分子有威懾作用凌受，但也可能增加公眾不必要的恐慌心理阵子。對(duì)此，專(zhuān)家建議胜蛉，解決之道要“近有預(yù)警系統(tǒng)挠进，遠(yuǎn)要消除犯罪土壤”。
△圖/視覺(jué)中國(guó)此外誊册，專(zhuān)家還認(rèn)為领突，案件發(fā)生后每個(gè)人都可以從自身出發(fā)做以下事情：
關(guān)照案件、事故中人以及其他人的權(quán)利案怯。比如停止傳播現(xiàn)場(chǎng)圖片君旦、視頻，這既是對(duì)逝者的尊重，也是對(duì)可能間接受創(chuàng)傷者的保護(hù)于宙。
不信謠傳謠浮驳，盡管悲憫之心殷切悍汛，但面對(duì)不確定的信息也要三思而行捞魁，避免感情用事。
做好自己的心理建設(shè)离咐。
點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題： 上海兩小學(xué)生校門(mén)口被砍身亡 嫌犯稱(chēng)生活無(wú)著報(bào)復(fù)社會(huì)
