科技、需求(市場)铸史、政策鼻疮，一直都是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的催化劑，而三者間的關(guān)系也十分微妙琳轿，例如政策引導(dǎo)需求判沟，需求也促進(jìn)科技。 但當(dāng)需求達(dá)到一定規(guī)模崭篡，市場競爭卻尚不充分時挪哄，尋求科技進(jìn)步的欲望往往并不那么強(qiáng)烈。
只是琉闪，市場具有神奇的自我調(diào)節(jié)能力中燥，持續(xù)的需求一定會催生競爭，而愈發(fā)激烈的競爭終究會把產(chǎn)業(yè)重新引回到科技創(chuàng)新的快車道上塘偎。 這是不是像極了中國光伏此時此刻的“苦楚”疗涉。這個半政策導(dǎo)向拿霉、半市場化的產(chǎn)業(yè)剛剛遭遇了管理層下發(fā)的旨在“加強(qiáng)光伏規(guī)模管理、加速補(bǔ)貼下降”的《關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項的通知》(由于出臺于2018年5月31日咱扣，業(yè)界也稱其為“531新政”)绽淘，而“531新政”正在通過新增裝機(jī)指標(biāo)管理限制國內(nèi)光伏應(yīng)用市場的快速增長，又通過補(bǔ)貼退坡壓縮了光伏全產(chǎn)業(yè)鏈的利潤空間闹伪。 其實沪铭，不必管理層出手，近年來競爭愈發(fā)激烈的光伏業(yè)就已被逼入了“利潤大幅下滑”軌道偏瓤。 例如杀怠，筆者抽取的兩家來自于A股光伏板塊“龍頭”上市公司的數(shù)據(jù)樣本顯示，兩家公司2017年凈資產(chǎn)收益率(平均厅克，ROE)分別較2016年下降了45%和43%赔退。再比如，一位光伏企業(yè)高層曾向筆者透露证舟，“在組件環(huán)節(jié)硕旗，從前毛利率可以達(dá)到10%，而如今女责，普遍做不到5%漆枚，恐怕相當(dāng)一部分的廠家生產(chǎn)組件的利潤已經(jīng)為負(fù)。” 當(dāng)然抵知，這一極端情況僅僅出現(xiàn)在了相對其他環(huán)節(jié)門檻較低墙基，且競爭最為慘烈的組件端，同時刷喜，作為一種工業(yè)品碘橘，一種度電成本暫時較火力等略高，卻以火電為目標(biāo)不斷降本(平價上網(wǎng))的新興電源吱肌，光伏業(yè)此時出現(xiàn)利潤下滑痘拆，甚至成本與利潤倒掛，也在情理之中氮墨。 也正因為此纺蛆，業(yè)界希望盡快實現(xiàn)普遍性的平價上網(wǎng)，到那時规揪，成本的下降才能正常轉(zhuǎn)化為利潤桥氏，行業(yè)也才能真正實現(xiàn)全面市場化，因此猛铅，業(yè)界有人稱這段追逐平價上網(wǎng)的時期為“黎明前的黑暗”字支。而“531新政”似乎加劇了光伏業(yè)對平價上網(wǎng)的期待，也由此刺激了科技創(chuàng)新，令平價上網(wǎng)的任務(wù)愈發(fā)緊迫了堕伪，“黎明”才會早些到來揖庄。 上述種種因素的疊加，仿佛正是前不久筆者在2018年SNEC光伏展上欠雌，看到了比往年更多科技創(chuàng)新的原因所在蹄梢。那么，這難道不預(yù)示著中國光伏正從“需求抑制創(chuàng)新”中快步走出富俄，邁向了“競爭激勵創(chuàng)新”的新階段嗎禁炒？特別是對于那些在科技、市占率霍比、資本等方面絕對領(lǐng)先的上市公司們幕袱，他們的“龍頭”優(yōu)勢正在不斷凸顯！
