買到過期商品訴賠償 證明買賣關(guān)系被駁回

　　拿著自己從超市購買的過期食品訴至法院要求賠償，張某幾次勝訴旗闽。前不久酬核，他同樣又買到了過期食品蜜另，再次起訴時，卻被法院依法駁回嫡意。這究竟是怎么回事举瑰？ 　　案情介紹 　　張某稱自己在某超市購買的牛奶，其生產(chǎn)日期為2017年12月10日蔬螟，保質(zhì)期120天此迅。回家后張某才發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品已經(jīng)過期旧巾。張某要求超市賠償自己1000元耸序，并返還貨款11元。超市方面表示鲁猩，張某并非是商品的實(shí)際購買人坎怪，其購買的牛奶根本不是該超市出售的商品。根據(jù)張某出具的購物小票日期廓握，超市當(dāng)天確實(shí)銷售過該品牌牛奶搅窿，但當(dāng)天庫存記錄顯示未銷售張某主張生產(chǎn)日期的商品。而事發(fā)當(dāng)天隙券，張某已經(jīng)向超市提供了多張購物小票男应，索要5000元賠償，雙方經(jīng)溝通無果后娱仔，張某才向法院起訴殉了。 　　爭議焦點(diǎn) 　　法院查明張某以所購商品超過保質(zhì)期為由在法院同時提起了包括本案在內(nèi)的4件買賣合同糾紛案件。圍繞當(dāng)事人的訴辯理由拟枚，爭議焦點(diǎn)為張某持有的牛奶商品是否于被告超市處購買。 　　法院審理 　　本案中众弓，張某提供了購物憑證和商品實(shí)物恩溅，完成了初步的證明責(zé)任。超市抗辯稱張某所持有的商品非在其處購買谓娃，并提供了其銷售的商品實(shí)物和商品供銷存記錄證明其事實(shí)主張脚乡，亦完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。現(xiàn)原告張某稱其無法確認(rèn)商品供銷存記錄的真實(shí)性滨达，但未就被告超市的舉證情況進(jìn)一步舉證證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)奶稠。對此法院認(rèn)為，食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期通常標(biāo)注于食品包裝上捡遍，顯而易見锌订，屬于一般消費(fèi)者購買食品時應(yīng)知和可知的信息。張某雖屬消費(fèi)者画株，但從其在不同經(jīng)營者處購買多個不同商品并均以所購商品超過保質(zhì)期為由分別主張權(quán)利的情況看辆飘，其對商品的保質(zhì)期非常關(guān)注啦辐，有較強(qiáng)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識，亦具有和應(yīng)具有超過一般消費(fèi)者的舉證能力蜈项。故法院認(rèn)為芹关，超市的抗辯意見成立，應(yīng)予采納紧卒，即原被告之間就該商品不存在買賣合同關(guān)系侥衬，張某的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。