圖說：奶茶底部發(fā)現(xiàn)七號電池 網(wǎng)友供圖（下同） 昨日，張小姐透過外賣平臺訂購了三杯85°C飲品翠勉，其中一杯是紅豆珍珠奶茶妖啥。當奶茶喝到快見杯底時，混在在珍珠和紅豆里的一硬物引起了她的注意对碌。“奶茶里居然有一節(jié)7號電池荆虱！這是要給我補充電解質(zhì)嗎？”張小姐說朽们，電池當時橫置在杯底部怀读，約1/2浸沒在奶茶中和配料中。她懷疑電池應(yīng)該是一開始就混在原料紅豆或珍珠里骑脱，或許其他消費者也會“幸運”買到“電池紅豆珍珠奶茶”菜枷。發(fā)現(xiàn)這一情況，張小姐隨即前往店家交涉叁丧。店家愿意給予其10倍奶茶錢款的賠償啤誊，被她拒絕了岳瞭。“知名飲品甜點店85℃食品安全做的如此糟糕，如何讓消費者買的放心蚊锹、吃的放心瞳筏。”最讓她擔心的是，電池本身帶有毒性牡昆，喝了這樣一杯“毒奶茶”姚炕，目前也不清楚是否會對身體造成不良后果。由于昨晚要出門旅行丢烘，張小姐并未與店家達成一致柱宦。 
圖說：當事人微博截圖 隨后，記者與85℃津味實業(yè)（上海）有限公司取得聯(lián)系播瞳。公關(guān)負責人王小姐表示掸刊，在接到消費者投訴后，第一時間調(diào)閱了店員做飲品過程的監(jiān)控狐史，并未發(fā)現(xiàn)有任何操作違規(guī)行為痒给。“店員都是嚴格按照標準流程執(zhí)行说墨，電池基本不可能會出現(xiàn)在操作臺骏全。”王小姐表示，珍珠和紅豆都是需要現(xiàn)煮的“用大鍋煮原料尼斧，根本用不到電池姜贡，電池也不可能混入。”另外棺棵，她還強調(diào)楼咳，消費者是透過外賣平臺訂的奶茶，并不是第一時間在店里發(fā)現(xiàn)有電池存在烛恤，中間存在太多變數(shù)母怜。“本著讓消費者滿意的態(tài)度，店家才會提出以一賠十的補償缚柏。對張小姐的遭遇苹熏，我們也深感抱歉。” 另外币喧，記者還在某知名餐飲服務(wù)類APP上查閱了該家涉事門店的顧客評價轨域，記者發(fā)現(xiàn)有不少顧客留言吐槽該店衛(wèi)生狀況堪憂，甚至有顧客拍照舉報在飲品里有喝到過蒼蠅杀餐。
