王老吉上訴被駁回 加多寶可繼續(xù)使用“怕上火喝加多寶”廣告語

　　北京商報訊 6月23日项乒，加多寶通過其公眾號發(fā)布公告稱，6月18日梁沧，加多寶收到最高人民法院民事裁定書檀何，駁回了廣藥王老吉申請，認(rèn)為“怕上火喝加多寶”廣告語具有正當(dāng)性廷支。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為频鉴，經(jīng)過多年的訴訟，加多寶爭取了紅罐使用和廣告語等多方面的權(quán)利恋拍，有利于其恢復(fù)發(fā)展垛孔。 　　加多寶公告顯示，裁定書認(rèn)為“怕上火喝XXX”廣告語由加多寶首先創(chuàng)設(shè)并持續(xù)使用施敢。在與廣藥集團(tuán)商標(biāo)許可使用關(guān)系已經(jīng)終止周荐、加多寶已將涼茶產(chǎn)品改用“加多寶”商標(biāo)的情況下，加多寶將其創(chuàng)設(shè)并一直使用的“怕上火喝XXX”等廣告句式改用在“加多寶涼茶”產(chǎn)品上進(jìn)行宣傳僵娃。因此概作，加多寶宣傳使用的“怕上火喝加多寶”廣告語，具有正當(dāng)性默怨，符合誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德讯榕。 　　對于此事，王老吉相關(guān)負(fù)責(zé)人對北京商報記者表示匙睹，以公司公告為準(zhǔn)瘩扼。就此次判決對加多寶的影響谆甜，北京商報記者采訪了加多寶相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿集绰，加多寶方面并未給予回復(fù)规辱。不僅如此，加多寶方面還刪除了上述公眾號的公告內(nèi)容栽燕。 　　王老吉母公司廣藥白云山在6月20日發(fā)布公告稱罕袋，預(yù)計(jì)上述判決對廣藥白云山本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。 　　據(jù)了解碍岔，2012年浴讯，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會裁決確認(rèn)廣藥集團(tuán)與加多寶的母公司鴻道（集團(tuán)）有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效，鴻道（集團(tuán)）有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)蔼啦。從此榆纽，加多寶失去了“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)。隨后捏肢，加多寶推出了“加多寶”涼茶奈籽，并且使用了“怕上火喝加多寶”的廣告語。 　　2012年鸵赫，針對上述廣告語衣屏，廣藥集團(tuán)對加多寶發(fā)起了不正當(dāng)競爭的訴訟。在一審判決中辩棒，廣東省廣州市中級人民法院判決狼忱，加多寶自本判決生效之日起，立即停止使用廣告語“怕上火喝加多寶”一睁、“怕上火钻弄，喝正宗涼茶；正宗涼茶者吁，加多寶”窘俺、“怕上火，喝正宗涼茶”砚偶。加多寶自本判決生效之日起十日內(nèi)批销，賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。 　　對此判決加多寶表示不服染坯，上訴至廣東省高院均芽。廣東省高院認(rèn)為，廣藥集團(tuán)主張的“怕上火喝王老吉”廣告語及“怕上火喝×××”廣告句式均不是知名商品的特有名稱单鹿，加多寶的被訴廣告行為不會造成市場混淆掀宋，并不違反反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，判決加多寶的被訴廣告行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 　　對于廣東省高院的判決劲妙，廣藥王老吉也表示不服湃鹊，上訴至最高人民法院。最高人民法院院最終再次駁回“廣藥王老吉”的申請镣奋。 　　值得注意的是币呵，這是繼2019年8月底最高人民法院判定“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語合法之后，最高人民法院再次對廣告語之爭做出的裁決侨颈，也是此次糾紛的最終判決余赢。 　　對此，加多寶在公告中稱哈垢，最高人民法院的裁決體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對加多寶推動涼茶行業(yè)發(fā)展的充分肯定妻柒，是對民營企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益的平等保護(hù)，其結(jié)果必將促進(jìn)涼茶行業(yè)的有序健康發(fā)展耘分。 　　在戰(zhàn)略定位專家举塔、九德定位咨詢公司創(chuàng)始人徐雄俊看來，涼茶巨頭長達(dá)8年的官司影響了整個行業(yè)發(fā)展求泰，雙方應(yīng)在結(jié)束司法糾紛后央渣，回到正常的市場競爭層面，只有良性競爭拜秧，才能推動涼茶行業(yè)的回暖痹屹。