胖子麻辣魚佐料侵權(quán)圖片 受訪者供圖
▲正宗的胖子麻辣魚佐料
“胖子贏了”民宿，“胖子媽輸了”机错。重慶知名調(diào)味品品牌“胖子麻辣魚”的生產(chǎn)商重慶胖子天驕融興食品公司（以下簡稱“胖子公司”）蚀浆，昨日拿到了兩份勝訴判決書甜攀。
重慶兩江自貿(mào)區(qū)法院作出一審宣判，“胖子媽麻辣魚”侵權(quán)事實成立拌汇，并判決“胖子媽麻辣魚”的生產(chǎn)商“立即停止在包裝袋上使用侵害原告著作權(quán)的作品”蚯根；立即停止侵犯原告胖子公司第4107352號“胖子”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為驹止，即停止生產(chǎn)棵红、銷售并銷毀突出使用“胖子媽”標(biāo)識或與原告產(chǎn)品近似裝潢的麻辣魚佐料莺禁。同時，兩被告還被判決承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟損失窄赋。
“胖子公司”董事長周開容稱，為維護好自己的品牌楼熄，該公司將在全國范圍內(nèi)開展打擊仿冒產(chǎn)品行動忆绰。
“胖子麻辣魚”遭遇“李鬼”
據(jù)周開容介紹，今年3月10日可岂，“胖子公司”同時收到涪陵错敢、墊江兩地消費者的舉報，有款麻辣魚調(diào)料外包裝和“胖子麻辣魚”幾乎一模一樣缕粹，不仔細(xì)分別很難發(fā)現(xiàn)稚茅。隨后，“胖子公司”又收到了來自豐都平斩、萬州亚享、綦江、南川绘面、石柱欺税、北碚等17個區(qū)縣的消息侈沪，這款調(diào)料也有出現(xiàn)。
“這款調(diào)料還登上了淘寶等電商平臺晚凿。”周開容稱亭罪，他們第一反應(yīng)就是產(chǎn)品被人仿冒，并引起了公司的高度重視歼秽。
經(jīng)過公司的調(diào)查应役，這次市場出現(xiàn)的仿冒品取名“胖子媽麻辣魚”，來自重慶渝北一家食品公司燥筷。
維權(quán)提起訴訟索賠310萬元
周開容介紹箩祥，“胖子麻辣魚調(diào)料”是胖子公司于上世紀(jì)90年代初在國內(nèi)首創(chuàng)的一款麻辣復(fù)合調(diào)料，有著極好的市場口碑荆责，年銷售過億滥比，至今還是該公司的主力產(chǎn)品。
為了保護公司的品牌做院，1996年便注冊了“胖子”商標(biāo)盲泛，當(dāng)時是用做“火鍋佐料”，后來成立了重慶胖子天驕?zhǔn)称酚邢薰竞蠹緦?ldquo;胖子”商標(biāo)進行了擴展注冊寺滚，核定使用商品項目為第30類“醋、醬油屈雄、調(diào)味品村视；調(diào)味品（辣）；辣味醬酒奶；糖蚁孔；食用淀粉產(chǎn)品”。后經(jīng)續(xù)展惋嚎，該商標(biāo)有效期至2028年7月6日杠氢。
而從1999年9月11日開始到2015年3月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)局先后三次授予了付某或該公司“包裝袋（麻辣魚）”的外觀設(shè)計專利另伍。
面對突如其來的大規(guī)模仿冒鼻百，胖子公司決定還擊。從今年4月開始摆尝，胖子公司會同北京温艇、重慶、長沙等地的公證機構(gòu)堕汞，調(diào)查產(chǎn)品被仿冒的情況并提取勺爱、固定證據(jù)。
同時讯检，胖子公司還積極向部分地方的市場監(jiān)督部門舉報邻寿，已查獲多起仿冒品蝎土。
今年5月，胖子公司以侵犯著作權(quán)绣否、注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭為由誊涯，將仿冒的渝北某食品公司和該公司法定代表人石某一并告上兩江新區(qū)自貿(mào)區(qū)法院。要求兩被告共計賠償310萬元蒜撮。其中暴构，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭賠償金額為300萬元。
一審判決“胖子公司”勝訴
8月初段磨，法院對兩案進行了公開開庭審理取逾。
法庭上，兩被告都喊冤苹支，認(rèn)為自己并沒有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)等砾隅。他們的“胖子媽”商標(biāo)還獲核準(zhǔn)注冊。而石某是胖子媽麻辣佐料包裝袋的原創(chuàng)作者债蜜，依法享有該美術(shù)作品的著作權(quán)晴埂。
近日，法院依法對兩案作出了一審判決寻定，認(rèn)定兩被告侵權(quán)行為成立儒洛，判令被告公司立即停止在包裝袋上使用侵害原告著作權(quán)的作品；立即停止侵犯原告胖子公司第4107352號“胖子”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為狼速，即停止生產(chǎn)琅锻、銷售并銷毀突出使用“胖子媽”標(biāo)識或與原告產(chǎn)品近似裝潢的麻辣魚佐料。
同時向胡，法院還判決被告公司一并賠償原告經(jīng)濟損失35萬元恼蓬，石某賠償原告2萬元的經(jīng)濟損失。
被告是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項規(guī)定僵芹，經(jīng)營者擅自使用與他人有一定影響的商品名稱滚秩，包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識淮捆，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為本股。受《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》保護的有一定影響力的商品包裝攀痊、裝潢需要具備兩個條件，一是該商品在一定地域范圍內(nèi)具有一定影響力拄显，二是該包裝裝潢具備區(qū)別商品來源的作用苟径。
經(jīng)庭審比對，原被告雙方的產(chǎn)品在整體配色布局躬审、背景山水圖案棘街、邊框背景圖案蟆盐、主體文字的顏色布局基本相同，區(qū)別僅在于“胖子”和“胖子媽”遭殉。故法院認(rèn)定石挂，兩者構(gòu)成近似。
另外险污，法庭認(rèn)定痹愚，被告法定代表人石某登記的包裝袋美術(shù)作品晚于原告產(chǎn)品上市時間。而且被告并未舉示證據(jù)證明石某有授權(quán)被告將其美術(shù)作品作為其生產(chǎn)的麻辣魚佐料的裝潢使用蛔糯。
綜合以上事實拯腮，法院認(rèn)為，原告生產(chǎn)的麻辣魚佐料的包裝裝潢構(gòu)成有一定影響力的商品包裝裝潢蚁飒，被告與原告均為重慶區(qū)域的佐料生產(chǎn)商动壤，其在相同產(chǎn)品上使用相近似的標(biāo)識、包裝裝潢淮逻，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆琼懊，被告行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
“胖子麻辣魚”被多次仿冒
“胖子公司”開啟全國維權(quán)模式
據(jù)悉弦蹂，這不是“胖子公司”第一次為了維護企業(yè)品牌走上維權(quán)路肩碟。早在1999年，“胖子公司”就因產(chǎn)品被仿冒凸椿，跟石某對簿公堂削祈，最終“胖子公司”勝訴。
這些年脑漫，企業(yè)經(jīng)過不斷的創(chuàng)新發(fā)展髓抑，先后獲得了“消費者喜愛產(chǎn)品獎牌”、“重慶市名牌產(chǎn)品”优幸、“重慶市著名商標(biāo)”吨拍、“重慶名特食品50強”等。今年8月网杆，重慶市商務(wù)委員會還授予“胖子”“重慶老字號”羹饰。
為了塑造“胖子”品牌，僅僅最近五年碳却，“胖子公司”投入的廣告宣傳費就上千萬队秩。為了保證產(chǎn)品質(zhì)量，公司也建立了從源頭到出廠的全渠道質(zhì)量控制體系昼浦，“胖子”系列調(diào)料馍资，多次榮獲國家級、省市級榮譽关噪。
“‘胖子麻辣魚’是我們公司苦心經(jīng)營了20年的產(chǎn)品鸟蟹，如今它長大了乌妙，有了知名度，也成為了一些不法商家仿冒的對象建钥。”周開容稱藤韵，她一定要像保護自己的孩子一樣，捍衛(wèi)自己的品牌锦针，并在全國開啟打擊仿冒維權(quán)荠察。
嚴(yán)打“李鬼”保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)
我市一些知名的火鍋、調(diào)味品等都曾先后遭遇過“李鬼”奈搜，為了維護自己的品牌悉盆，這些企業(yè)也紛紛反擊，用法律的手段來保護自己的知識產(chǎn)權(quán)和品牌馋吗。
據(jù)悉焕盟，“胖子麻辣魚”佐料侵權(quán)案提起訴訟后，也備受業(yè)界的關(guān)注宏粤。此案宣判后脚翘，在重慶調(diào)味品行業(yè)也引起了一定的反響，業(yè)界人士呼吁嚴(yán)打“李鬼”绍哎，保護守法經(jīng)營企業(yè)来农。
業(yè)界人士稱，其實崇堰，仿冒并不只是侵害了某一家企業(yè)的利益沃于，它侵害的整個正常的市場秩序，挑戰(zhàn)的是整個保護知識產(chǎn)權(quán)的法律體系海诲。
如何區(qū)別正宗的“胖子麻辣魚”
鑒于市場上出現(xiàn)了多起仿冒“胖子麻辣魚”的產(chǎn)品繁莹，“胖子公司”的董事長周開容專門為讀者介紹了如何識別正宗的“胖子麻辣魚”佐料。
周開容稱特幔，首先要看清楚麻辣魚佐料包裝上的“胖子”商標(biāo)咨演。該公司的“胖子”二字中的“胖”字比較特別。
另外蚯斯，也就是最重要的一點薄风，消費者在購買產(chǎn)品的時候，記得多看一眼包裝袋上的生產(chǎn)廠商：重慶胖子天驕融興食品有限責(zé)任公司拍嵌。
