因園區(qū)禁止自帶飲食 大學(xué)生起訴上海迪士尼
內(nèi)容摘要:據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道瞳浦,近日,上海迪士尼禁止自帶食品被起訴一事引發(fā)關(guān)注趋艘。據(jù)媒體報(bào)道瘟滨,今年初漾脂,上海華東政法大學(xué)的大三學(xué)生小王在進(jìn)入上海迪士尼樂園時(shí)撑蒜,被工作人員以“園區(qū)規(guī)則”為由翻包檢查棵磷,并被迫丟棄了隨身攜帶的食品蛾狗。小王認(rèn)為,園方制定的規(guī)則及有關(guān)行為侵犯了自己的合法權(quán)益仪媒,便一紙?jiān)V狀將上海迪士尼樂園告上法庭沉桌。
據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,近日算吩,上海迪士尼禁止自帶食品被起訴一事引發(fā)關(guān)注留凭。據(jù)媒體報(bào)道,今年初偎巢,上海華東政法大學(xué)的大三學(xué)生小王在進(jìn)入上海迪士尼樂園時(shí)蔼夜,被工作人員以“園區(qū)規(guī)則”為由翻包檢查,并被迫丟棄了隨身攜帶的食品压昼。小王認(rèn)為求冷,園方制定的規(guī)則及有關(guān)行為侵犯了自己的合法權(quán)益瘤运,便一紙?jiān)V狀將上海迪士尼樂園告上法庭。
今年3月5日匠题,小王向上海市浦東新區(qū)人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟拯坟,并在訴狀中提出兩點(diǎn)訴訟請(qǐng)求:一是要求確認(rèn)上海迪士尼樂園禁止游客攜帶食品入園的格式條款無效;二是要求上海迪士尼樂園賠償損失韭山,包括在迪士尼樂園外購(gòu)買卻因迪士尼的不合理規(guī)則而被迫丟棄的食品費(fèi)用郁季,共計(jì)46.3元。目前钱磅,案件正在審理之中梦裂。
2017年11月15日,上海迪士尼樂園對(duì)游客須知進(jìn)行調(diào)整续搀,禁止游客攜帶任何食品塞琼,包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進(jìn)園。而在此之前禁舷,上海迪士尼規(guī)定游客可以攜帶密封或有原始包裝的面包彪杉、零食等食品進(jìn)園食用。這一規(guī)則的調(diào)整也引起了很多討論牵咙。
關(guān)于此事派近,上海迪士尼度假區(qū)有關(guān)工作人員在此前接受媒體采訪時(shí)表示,迪士尼在亞洲其他樂園也有類似規(guī)定洁桌,并非針對(duì)上海迪士尼渴丸。該工作人員建議,游客可以在價(jià)格相對(duì)便宜的“迪士尼小鎮(zhèn)”用餐另凌,用餐完畢后可憑當(dāng)日票重新入園谱轨。
對(duì)此,家住上海的孫女士表示吠谢,迪士尼樂園非常大土童,如果為了就餐離開園區(qū),來回將會(huì)消耗大量的時(shí)間工坊。此外献汗,她認(rèn)為迪士尼的這一規(guī)定了限制了游客的選擇權(quán),有一種被強(qiáng)制在園內(nèi)消費(fèi)的感覺王污,“畢竟娛樂就是大家玩的開心罢吃,吃東西也是其中一部分。比如我就喜歡吃自己帶的方便面昭齐,這也是一種享受尿招。”
不過,也有游客支持迪士尼執(zhí)行這樣的規(guī)則。家住北京的大一學(xué)生陸同學(xué)告訴記者泊业,她從2016年開始把沼,每年暑假都會(huì)去上海迪士尼樂園游玩。自從2017年園區(qū)執(zhí)行新規(guī)則后吁伺,她明顯感覺到園內(nèi)地面上的垃圾減少了。她認(rèn)為迪士尼樂園人流量非常大租谈,這樣的規(guī)定可以大大減輕環(huán)保工作人員的壓力篮奄。“迪士尼園區(qū)里面賣的零食包裝都比較簡(jiǎn)單環(huán)保,飲料都是用挺好看的瓶子裝的割去,雖然貴了點(diǎn)窟却,但是這種瓶子大家一般不會(huì)隨手扔掉,會(huì)帶回家再利用呻逆,所以不太容易產(chǎn)生很多包裝垃圾夸赫。”陸同學(xué)說。
針對(duì)此事咖城,記者也多次聯(lián)系上海迪士尼相關(guān)工作人員茬腿,截至發(fā)稿前,暫沒有得到回應(yīng)宜雀。
其實(shí)切平,除了迪士尼之外,國(guó)內(nèi)很多主題樂園關(guān)于外帶食品與飲料都有類似的規(guī)定辐董。上海正源(蘇州)律師事務(wù)所律師王軍召表示悴品,類似這樣禁止攜帶食品和飲料的規(guī)定,限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)简烘,涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定苔严。他說:“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知孤澎、聲明届氢、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利亥至、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任悼沈、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定姐扮,不得利用格式條款強(qiáng)制交易絮供。”
對(duì)于迪士尼等主題樂園在游客入園時(shí)進(jìn)行翻包檢查是否自帶食品的行為,王軍召認(rèn)為這同樣涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》:“第二十七條規(guī)定的是茶敏,經(jīng)營(yíng)者不得搜查消費(fèi)者的身體壤靶,及其隨身攜帶的物品。”
此外惊搏,王軍召表示贮乳,類似上海迪士尼的這些行為還涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十四條規(guī)定:消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)忧换,享有人格尊嚴(yán)得到尊重的權(quán)利。王軍召認(rèn)為向拆,即便是在機(jī)場(chǎng)亚茬,有《民航法》《反恐怖主義法》授權(quán)的安檢行為,安檢員也不能主動(dòng)開包抄檢旅客的箱包浓恳。迪士尼這樣的檢查行為刹缝,是對(duì)消費(fèi)者的不信任、不尊重颈将。“按照自身樸素的認(rèn)知就是梢夯,包里總會(huì)有些隱私的東西,你總是不希望別人搜的晴圾。”
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為颂砸,類似上海迪士尼出臺(tái)的這樣的規(guī)則,必須要事先在醒目的位置告知消費(fèi)者死姚,充分尊重消費(fèi)者知情權(quán)人乓,履行迪士尼公司應(yīng)當(dāng)履行的信息披露的義務(wù)。他認(rèn)為知允,解決矛盾的關(guān)鍵在于園區(qū)內(nèi)能否提供相對(duì)平價(jià)的食品:“其實(shí)真要解決消費(fèi)者自帶食品的問題也非常簡(jiǎn)單撒蟀,只要園內(nèi)出售的食品的價(jià)格和園外的超市里出售食品的價(jià)格一樣,或者略貴一點(diǎn)温鸽,我覺得就可以了保屯。”
劉俊海指出,不許外帶食品的規(guī)定涤垫,還會(huì)影響到部分患有哮喘姑尺、糖尿病的特殊人群以及嬰幼兒、老人的利益蝠猬。這些特殊人群對(duì)食品有嚴(yán)格的要求切蟋,而園內(nèi)提供的餐飲種類比較單一,很難滿足他們的正常需求榆芦。“所以治本之策還是迪士尼本身反躬自省找原因柄粹。第一,擴(kuò)大出售食品的種類和范圍匆绣,擴(kuò)大消費(fèi)者的選擇空間驻右。第二,價(jià)格要公道崎淳。”劉俊海說堪夭。
免責(zé)聲明:凡注明來源本網(wǎng)的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,歡迎轉(zhuǎn)載森爽,注明出處恨豁。非本網(wǎng)作品均來自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息爬迟,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)橘蜜。
相關(guān)閱讀
近日,根據(jù)《食品安全法》規(guī)定雕旨,國(guó)家衛(wèi)生健康委扮匠、市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)2020年第7號(hào)公告,發(fā)布42項(xiàng)新食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)凡涩。