近日，《店大欺客情妖？上海迪士尼樂園被告了》《上海迪士尼被大學(xué)生告了睬关，原因你想不到》等來自“看蘇州”新聞客戶端和“SBS看蘇州”微信公號(hào)的文章引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)文披露毡证，上海華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王2019年初“攜帶零食進(jìn)入上海迪士尼樂園時(shí)被園方工作人員翻包檢查电爹，并加以阻攔”，小王將上海迪士尼告上法庭料睛。
盡管相關(guān)訴訟尚未了結(jié)丐箩，但“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”的話題經(jīng)過多輪轉(zhuǎn)載后迅速登上微博熱搜榜，“進(jìn)入主題樂園究竟能不能帶食品和飲料”的問題引發(fā)網(wǎng)友熱議恤煞。
案件原告——華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院學(xué)生小王屎勘，于11日接受記者采訪時(shí)表示，在訴上海迪士尼的案件中居扒，向被告提出兩點(diǎn)訴訟請(qǐng)求：一為確認(rèn)上海迪士尼樂園禁止游客攜帶食品入園的格式條款無效概漱；二為請(qǐng)求上海迪士尼樂園賠償原告損失，包括原告在迪士尼樂園外購(gòu)買卻因被告不合理規(guī)則而被迫丟棄的食品的費(fèi)用喜喂，共計(jì)46.3元瓤摧。
原告表示，2017年11月15日玉吁，上海迪士尼樂園在樂園須知一欄新增規(guī)定：“不得攜帶以下物品入園：食品照弥；酒精飲料；超過600毫升的非酒精飲料……”而此前上海迪士尼樂園并未禁止游客攜帶有原始包裝进副、密封的这揣、未開封及不需加工的食品入園。
“樂園外寄存包裹無論大小均收費(fèi)80元/天，如果不在入口當(dāng)場(chǎng)吃掉给赞，游客只能選擇迪士尼提供的餐飲服務(wù)或支付寄存費(fèi)用机打。”王某某說，“我認(rèn)為自帶食品或園內(nèi)購(gòu)買均應(yīng)由游客自行選擇塞俱，禁止游客自帶食品姐帚，這隱藏著強(qiáng)買強(qiáng)賣的實(shí)質(zhì)吏垮。”
原告認(rèn)為障涯，迪士尼為了經(jīng)營(yíng)利益或以園內(nèi)衛(wèi)生問題為借口來實(shí)施此規(guī)定，這是一種霸王條款膳汪，直接侵犯了消費(fèi)者權(quán)益唯蝶，侵害了公眾利益。
據(jù)悉遗嗽，該案已開庭審理粘我，法庭尚未判決。上海迪士尼樂園的管理方上海迪士尼度假區(qū)11日回復(fù)記者表示痹换，據(jù)其了解征字，上海迪士尼樂園關(guān)于外帶食品與飲料入園的規(guī)定與中國(guó)的大部分主題樂園一致。若游客自己攜帶食品或飲料娇豫，歡迎游客在樂園外的休息區(qū)域享用匙姜。此外，考慮到嬰幼兒對(duì)食品的特殊需求冯痢，上海迪士尼樂園特別將小型嬰兒罐裝食品作為例外允許攜帶入園氮昧。同時(shí)，若游客因特殊的健康原因需要攜帶特殊的食品入園浦楣，樂園也允許其攜帶入園袖肥。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，迪士尼有關(guān)方面存在侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)和公平交易權(quán)的嫌疑振劳。“盡管其表示椎组，自己給消費(fèi)者提供了很多選擇，但唯獨(dú)沒有提到價(jià)格是否公道历恐，避重就輕庐杨。希望迪士尼能學(xué)會(huì)換位思考，樹立消費(fèi)者友好型企業(yè)的形象夹供，贏得更多消費(fèi)者信任灵份。”他說。
關(guān)注五金圈
微信掃一掃
關(guān)注五金圈
