安慕希酸奶包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一審有果 法院全額支持伊利公司訴訟請(qǐng)求

　　近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（下稱朝陽(yáng)法院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴被告北京旭培生物科技有限公司甜刻、中山市愛兒樂(lè)食品有限公司呻袭、炎陵縣鄰家商行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。 　　原告訴稱，“安慕希”系其推出的酸奶飲品蔑担，經(jīng)當(dāng)紅明星代言宣傳牌废，具有極高的知名度。該商品的包裝設(shè)計(jì)采用藍(lán)白配色啤握，配合羅馬柱型外觀鸟缕，色彩鮮明、構(gòu)圖精美排抬、獨(dú)具特色叁扫，已成為區(qū)別商品來(lái)源的顯著標(biāo)識(shí)。“安慕希”酸奶的包裝裝潢屬于知名商品特有的包裝裝潢畜埋。2018年4月20日莫绣，原告發(fā)現(xiàn)一家店鋪門頭標(biāo)示為“鄰家商行”的店鋪銷售的“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”使用了與原告“安慕希”酸奶包裝瓶近似的包裝裝潢，該產(chǎn)品顯示由被告北京旭培生物科技有限公司委托被告中山市愛兒樂(lè)食品有限公司生產(chǎn)悠鞍。“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”包裝裝潢與“安慕希”酸奶包裝瓶特有的包裝裝潢相對(duì)比对室，除文字、標(biāo)識(shí)咖祭、圖案略有不同外掩宜，均呈圓柱形，上藍(lán)下白么翰，特有羅馬柱圖案牺汤，整體色彩完全相同，足以造成相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆浩嫌、誤認(rèn)檐迟，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告炎陵縣鄰家商行作為銷售者码耐，亦侵犯了原告的合法權(quán)利追迟。故將其訴至法院，請(qǐng)求法院判令三被告立即停止侵權(quán)骚腥；在10日內(nèi)收回及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品敦间；連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元；公開致歉束铭、消除影響廓块。 　　旭培公司、愛兒樂(lè)公司共同辯稱契沫，安慕希包裝裝潢于2017年5月13日才上市带猴，其上市時(shí)間短，知名度有限埠褪，所起到的識(shí)別商品來(lái)源的作用有限浓利，消費(fèi)者不會(huì)因包裝裝潢而發(fā)生混淆挤庇、誤認(rèn)，同時(shí)贷掖，“伊利”“安慕希”等商標(biāo)的知名度較高嫡秕，消費(fèi)者系因商標(biāo)識(shí)別商品而非包裝、裝潢苹威；安慕希包裝裝潢與涉案包裝裝潢在顏色昆咽、圖案、文字內(nèi)容及布局等方面存在明顯區(qū)別牙甫，二者不構(gòu)成近似掷酗；華爾秋蕾酸奶的銷售時(shí)間短、銷量小窟哺，二公司因被控侵權(quán)行為獲利微薄泻轰，伊利公司主張的賠償數(shù)額過(guò)高。綜上且轨，請(qǐng)求駁回伊利公司的訴訟請(qǐng)求浮声。 　　鄰家商行未到庭，亦未提交書面答辯意見旋奢。 　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為泳挥，首先，根據(jù)伊利公司提交的其在網(wǎng)絡(luò)媒體至朗、電視綜藝節(jié)目上的宣傳證據(jù)以及伊利公司提交的審計(jì)報(bào)告等屉符，可以認(rèn)定經(jīng)伊利公司的推廣宣傳及銷售，使得安慕希包裝裝潢已具有較高知名度锹引，已與伊利公司的酸奶商品建立起緊密聯(lián)系矗钟，具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，應(yīng)當(dāng)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（一）項(xiàng)所保護(hù)的具有一定影響的包裝粤蝎、裝潢真仲。其次袋马，涉案兩款包裝裝潢與安慕希包裝裝潢在整體印象和主要部分上已構(gòu)成近似初澎。第三，根據(jù)在案證據(jù)虑凛，一般消費(fèi)者施以普通注意力碑宴，基于包裝形狀、整體配色等相似的組合桑谍，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者誤以為其與伊利公司具有特定聯(lián)系延柠。法院認(rèn)為，旭培公司锣披、愛兒樂(lè)公司在其生產(chǎn)的酸奶商品上使用涉案兩包裝裝潢的行為贞间，已構(gòu)成2017年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第（一）項(xiàng)規(guī)定的擅自使用與伊利公司有一定影響的安慕希包裝裝潢相近似的標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為贿条。 　　關(guān)于損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，法院認(rèn)為增热，考慮到涉案產(chǎn)品屬于快消品整以、銷售范圍廣、銷售量大峻仇、知名度高公黑、旭培公司及愛兒樂(lè)公司侵權(quán)行為主觀惡意大、包裝裝潢在銷售中發(fā)揮的作用等情況摄咆，朝陽(yáng)法院全額支持伊利公司提出287,976元經(jīng)濟(jì)損失的賠償請(qǐng)求凡蚜。 　　綜上，朝陽(yáng)法院一審判決被告北京旭培生物科技有限公司吭从、中山市愛兒樂(lè)食品有限公司立即停止使用與“安慕希高端暢飲型”酸奶包裝裝潢相近似的包裝朝蜘、裝潢，在《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》上發(fā)布聲明涩金，消除因涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司造成的不良影響芹务，共同賠償原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用29.7976萬(wàn)元；被告炎陵縣鄰家商行立即停止銷售與“安慕希高端暢飲型”酸奶包裝裝潢相近似的包裝鸭廷、裝潢枣抱；駁回原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 　　截至發(fā)稿時(shí)辆床，該案還處于上訴期內(nèi)佳晶。