因在超市購買的一袋麻花過了保質(zhì)期送挑,消費者陳先生將該超市告上了法庭,要求超市退還購物款并支付經(jīng)濟賠償金暖眼、誤工費惕耕、交通費等損失合計2000余元。昨天诫肠,經(jīng)如皋市人民法院白蒲人民法庭調(diào)解司澎,白蒲鎮(zhèn)某超市一次性賠償原告陳先生經(jīng)濟賠償金等損失1200元。 今年4月8日栋豫,陳先生花24.8元在白蒲鎮(zhèn)某超市購買了一袋王江囡網(wǎng)紅麻花挤安。“這種麻花我以前買過多次,但這次明顯沒有以往的香脆丧鸯,味道也不太對蛤铜。”吃了大半袋后,陳先生下意識地拿起食品包裝袋一看,只見上面赫然標著麻花生產(chǎn)日期為2018年11月16日围肥,保質(zhì)期為120天剿干。也就是說,他購買的麻花已經(jīng)過期20多天了穆刻。 當(dāng)陳先生拿著還未吃完的麻花去超市理論時置尔,超市營業(yè)員卻說,附近的小店都有該包裝的麻花賣氢伟,這一袋不一定就是他們店里賣出的榜轿。于是,陳先生又出示了在該店購物的小票腐芍。見推脫不過去差导,營業(yè)員又說,他們此前已發(fā)現(xiàn)麻花過期猪勇,只是銷售人員沒能及時下架设褐,并表示可以全額退款。對這樣的處理方式泣刹,陳先生并不滿意助析,他又向超市負責(zé)人投訴,要求退回購貨款椅您、支付價款十倍的賠償金外冀,但超市負責(zé)人認為他的要價太高,不同意協(xié)商解決此事掀泳。多次索賠無果后雪隧,陳先生將超市告上法庭,主張超市應(yīng)退還24.8元購物款员舵,并支付經(jīng)濟賠償金1000元及誤工費脑沿、交通費等經(jīng)濟損失合計2000余元。 法院審理認為马僻,保質(zhì)期是消費者判斷食品是否符合食品安全標準最直接的依據(jù)庄拇,經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品為法律明令禁止【碌耍《食品安全法》相關(guān)規(guī)定措近,生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外女淑,還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金瞭郑;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元鸭你。本案中凰浮,超市作為食品銷售者我抠,未盡到食品經(jīng)營者的審查注意義務(wù),銷售超過保質(zhì)期的食品袜茧,故陳先生的訴訟請求于法有據(jù),應(yīng)予支持瓣窄。 “小超市常常因為管理不善沒有定期清理過期食品笛厦,容易導(dǎo)致該類糾紛的發(fā)生。本案為小超市規(guī)范經(jīng)營俺夕、誠信經(jīng)營敲響了警鐘裳凸。”案件承辦法官肖劍飛提醒,消費者在購物時要妥善保存好購物小票劝贸,最好能對商家的相同商品拍照取證姨谷,發(fā)現(xiàn)問題及時提出,及時索賠映九。