大米袋上印青花瓷引來糾紛 男子爭著作權敗訴

　　一家經(jīng)營了20多年坏逢、 　　生產(chǎn)銷售的稻花香五常大米 　　一直廣受好評的贛榆縣某米廠， 　　突然卻被控侵權蟹肘， 　　究竟發(fā)生了什么词疼？ 　　近日， 　　黃島區(qū)人民法院公布了這起案件帘腹。 　　原告林某稱，該米廠稻花香大米袋子上使用的青花瓷形象是其設計的许饿，并于2017年7月取得著作權登記證書阳欲，被告常年使用青花瓷形象，侵犯了其著作權陋率，應停止侵權球化，銷毀印有該圖案的包裝，并賠償5萬元瓦糟。被告米廠稱筒愚，米廠實際從1990年開始經(jīng)營，所使用的涉案青花瓷包裝圖案于2005年前設計使用菩浙，理應對此圖案擁有著作權巢掺。 　　該案經(jīng)黃島區(qū)人民法院依法審理后，最終判決駁回了原告的訴訟請求劲蜻。主審法官說：“本案中陆淀，贛榆縣某米廠被控侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)時間早于原告取得登記證書的時間，且原告登記作品采用的是以青花瓷圖案作為整體背景先嬉，白地青花的瓷器早在元代就已經(jīng)出現(xiàn)轧苫，其創(chuàng)作元素在公共領域均可以接觸到，獨創(chuàng)性較低疫蔓。根據(jù)法律規(guī)定含懊，在原告未提交有效證據(jù)證明其作品已經(jīng)發(fā)表被告有接觸其作品的可能性，且被控侵權產(chǎn)品與原告登記作品存在差異的情況下衅胀，不能認定被告侵犯了原告的著作權岔乔。” 　　2013年12月，根據(jù)最高人民法院的批復意見拗小，黃島區(qū)人民法院成為青島市第二家有知識產(chǎn)權案件管轄權的基層法院重罪。獲批以來，該院共審理各類知識產(chǎn)權案件1265件，為規(guī)范市場秩序剿配、優(yōu)化營商環(huán)境提供了強有力的司法保障搅幅。