認(rèn)為“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店復(fù)制了歌舞劇《月光》系列作品進(jìn)行店面裝潢和展示泞边，云南楊麗萍信息科技發(fā)展有限公司將云海肴餐廳什剎海店的經(jīng)營(yíng)單位告上法院，并索賠百萬(wàn)问麸。昨天往衷，此案在西城法院開庭審理。 《月光》制成屏風(fēng)墻畫楊麗萍：云海肴餐廳侵權(quán) 2017年9月严卖，楊麗萍公司工作人員發(fā)現(xiàn)席舍，云海肴餐廳未經(jīng)權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的哮笆，擅自在其運(yùn)營(yíng)的“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店中使用涉案作品《月光》進(jìn)行商業(yè)宣傳来颤，將涉案作品復(fù)制成剪影屏風(fēng)、墻畫稠肘、隔斷等作為餐廳主體裝潢的一部分置于餐廳顯眼位置進(jìn)行展覽福铅，并在“云海肴·云南菜”的官方網(wǎng)站及微博中擅自使用涉案作品進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播。 楊麗萍訴稱项阴，其依法享有涉案系列作品《月光》 （包括但不限于舞蹈作品滑黔、攝影作品、美術(shù)作品鲁冯、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品）的著作權(quán)拷沸、表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)以及其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益薯演。三被告未經(jīng)權(quán)利人許可撞芍，以營(yíng)利為目的，擅自在由其運(yùn)營(yíng)的主打“云南菜”的餐廳中大量使用涉案作品的行為跨扮，嚴(yán)重侵害了原告享有的著作權(quán)序无。 同時(shí)，這些行為使相關(guān)公眾誤認(rèn)為三被告所經(jīng)營(yíng)的“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店與楊麗萍存在商業(yè)聯(lián)合衡创、廣告代言等特定聯(lián)系而產(chǎn)生誤解帝嗡，進(jìn)而使三被告取得競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，明顯屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為璃氢。 請(qǐng)求法院依法判令三被告立即停止在其運(yùn)營(yíng)的“云海肴·云南菜” 餐廳什剎海店中使用原告享有著作權(quán)的涉案系列作品《月光》的侵權(quán)行為哟玷，并銷毀相關(guān)侵權(quán)制品；三被告立即停止在其運(yùn)營(yíng)的“云海肴·云南菜” 餐廳什剎海店中使用涉案系列作品《月光》的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一也；此外賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元巢寡。 裝修為凸顯云南特色
被告：“三道彎”不具獨(dú)創(chuàng)性 對(duì)于楊麗萍公司的起訴，心正意誠(chéng)公司椰苟、云海肴什剎海店共同代理人認(rèn)為抑月，云海肴餐廳一直主打云南民族風(fēng)情，因此裝飾裝修舆蝴、葫蘆絲音樂谦絮、身著彝族服飾的服務(wù)員都是為了凸顯云南色彩题诵。 此外，心正意誠(chéng)公司代理人表示层皱，舞蹈作品在于其動(dòng)作的連續(xù)性性锭，楊麗萍的舞蹈之所以受到保護(hù)，是因?yàn)槠鋵?duì)舞蹈的編排奶甘，并不能表示楊麗萍對(duì)其中的某個(gè)動(dòng)作具有著作權(quán)篷店。即便楊麗萍對(duì)其中某個(gè)動(dòng)作具有獨(dú)創(chuàng)性祭椰，餐廳《月光剪影》美術(shù)作品所使用的動(dòng)作均為孔雀舞中的基本動(dòng)作“三道彎”臭家，其在很多知名舞蹈中都有呈現(xiàn)，應(yīng)視為公有領(lǐng)域部分方淤。 對(duì)于楊麗萍公司同時(shí)對(duì)三家公司提起訴訟钉赁，心正意誠(chéng)代理人表示，什剎海店只有心正意誠(chéng)什剎海公司負(fù)責(zé)裝修和裝潢等事宜携茂，另外兩家公司對(duì)此從未參與過(guò)你踩。心正意誠(chéng)公司、云海肴公司是餐飲類的讳苦，和楊麗萍公司不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系带膜，且差別巨大。心正意誠(chéng)公司代理人認(rèn)為鸳谜，心正意誠(chéng)公司及云海肴餐飲公司并未構(gòu)成侵權(quán)行為膝藕，不應(yīng)給予賠償。 而對(duì)于楊麗萍公司所訴的云海肴門店通過(guò)裝修咐扭，混淆消費(fèi)者視聽芭挽，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為楊麗萍與門店有合作關(guān)系方面，心正意誠(chéng)什剎海公司代理人表示蝗肪，門店中使用的剪影都未使用楊麗萍本人姓名袜爪、肖像和作品。“在發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友提及楊麗萍后薛闪，門店及時(shí)作出澄清辛馆，表示了楊麗萍與門店并沒有合作關(guān)系。”心正意誠(chéng)什剎海公司代理人表示豁延，門店從未有過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀故意昙篙。 該案當(dāng)庭未宣判。
事件核心 原告 楊麗萍擔(dān)任法人的云南楊麗萍信息科技發(fā)展有限公司 被告 北京心正意誠(chéng)餐飲管理有限公司（云海肴餐廳經(jīng)營(yíng)者） 北京心正意誠(chéng)餐飲管理有限公司什剎海店（分支機(jī)構(gòu)） 云海肴（北京）餐飲管理有限公司（共同管理者和經(jīng)營(yíng)者） 事件 原告訴稱“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店將涉案作品復(fù)制成剪影屏風(fēng)术浪、墻畫瓢对、隔斷等作為餐廳主體裝潢的一部分置于餐廳顯眼位置，并進(jìn)行商業(yè)宣傳胰苏，侵害著作權(quán)硕蛹。 被告辯稱餐廳《月光剪影》美術(shù)作品所使用的動(dòng)作均為孔雀舞中的基本動(dòng)作“三道彎”，其在很多知名舞蹈中都有呈現(xiàn)，不侵犯楊麗萍著作權(quán)法焰。
