認(rèn)為所屬“猴姑”商標(biāo)被侵犯 江中公司起訴陜西兩商家

　　三秦都市報—三秦網(wǎng)訊   認(rèn)為西安市一小食品批發(fā)部及興平市一食品廠擅自銷售查库、生產(chǎn)使用與本公司“猴姑”商標(biāo)近似的商標(biāo)商品，江西江中食療科技有限公司（簡稱江中公司）將上述兩商家告上法庭樊销。今天整慎，該案在西安中院開庭審理。 　　原告江中公司訴稱围苫，原告擁有第13055691號“猴姑”商標(biāo)專用使用權(quán)，該商標(biāo)于2014年12月14日已核準(zhǔn)注冊剂府，核定使用范圍包括餅干拧揽、蛋糕腺占、面包及干果和堅果制的早餐食品等淤袜。該公司自2013年9月將“猴頭菇”與餅干相結(jié)合，推出“猴姑”酥性餅干產(chǎn)品饮怯，并投入巨額廣告費，使得酥性餅干在很短時間內(nèi)獲得全國廣大消費者認(rèn)知嚎研。后原告發(fā)現(xiàn)库倘，西安市新城區(qū)健民小食品批發(fā)部經(jīng)營的超市銷售的猴菇餅干上，使用了與其商標(biāo)近似的商標(biāo)论矾，該餅干生產(chǎn)商為被告興平市益士利食品廠。原告認(rèn)為贪壳，二被告未經(jīng)原告許可，擅自銷售闰靴、生產(chǎn)使用與原告商標(biāo)近似的商標(biāo)的商品彪笼，致使消費者誤認(rèn)為是原告產(chǎn)品蚂且，以謀取不正當(dāng)利益，被告主觀上明顯具有侵權(quán)故意杏死，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)泵肄。 　　今年1月28日，原告起訴至西安中院淑翼，請求判令健民批發(fā)部停止銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，益士利食品廠停止生產(chǎn)并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品玄括、模具冯丙，二被告連帶賠償經(jīng)濟損失15萬元惠豺。 　　今天下午，西安中院開庭審理該案洁墙。健民批發(fā)部未出庭蛹疯，另一被告益士利食品廠答辯稱热监，其于2018年9月試產(chǎn)涉案爭議食品捺弦，后因相關(guān)環(huán)境政策孝扛，至今處于停產(chǎn)狀態(tài)列吼，也沒有庫存苦始，原告起訴無依據(jù)。對15萬元的索賠也認(rèn)為沒有法律依據(jù)陌选，其沒有故意侵權(quán)的主觀動機理郑，商標(biāo)與原告的商標(biāo)在含義、文字您炉、圖案上都不相同柒爵，因銷量很少也沒有獲得利益赚爵。同時認(rèn)為原告采用與食品通用名稱相近似的容易引起誤解的文字注冊商標(biāo)，達到阻礙其他企業(yè)正當(dāng)使用猴菇的權(quán)利冀膝，存在濫用權(quán)利唁奢、打擊同行的動機，請求駁回訴訟請求驮瞧。 　　該案將擇日宣判氓扛。