本報訊 河豚魚味道極為鮮美确买,與鰣魚、刀魚并稱為“長江三鮮”纱皆,且清明前后正是食用河豚魚的最佳季節(jié)湾趾。但是河豚魚的內(nèi)部器官卻含有一種能致人死命的神經(jīng)性毒素,因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定派草,不得出售活體河豚魚搀缠。寶山區(qū)的一家商販就因為出售活體河豚魚被市場監(jiān)督管理局處以行政處罰123萬余元。 上海寶山市監(jiān)局在日常監(jiān)督檢查中近迁,發(fā)現(xiàn)轄區(qū)某市場內(nèi)翁某正在攤位上銷售河豚活魚艺普,且翁某并未取得營業(yè)執(zhí)照從事水產(chǎn)品經(jīng)營。市監(jiān)局根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》(以下簡稱《食品安全法》)第三十四條第(十二)項“禁止經(jīng)營國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品”的規(guī)定以及《食品安全法》第一百二十三條第一款第(五)項的規(guī)定鉴竭,沒收了河豚魚2917.9公斤以及對翁某作出罰款123萬余元的處罰決定歧譬。 處罰決定作出后,翁某在法定期限內(nèi)既未申請行政復議搏存,亦未提起行政訴訟瑰步,在繳納第一期罰款15萬元后,再未履行處罰決定確定的其余繳納罰款義務(wù)璧眠。因此缩焦,上海寶山市監(jiān)局向上海寶山法院申請執(zhí)行,要求翁某繳納剩余的108萬余元责静。 法院經(jīng)審查后認為袁滥,寶山市監(jiān)局對翁某作出的處罰決定,無明顯缺乏事實依據(jù)泰演、明顯缺乏法律依據(jù)以及其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的情形呻拌。根據(jù)相關(guān)法律及農(nóng)業(yè)部的規(guī)定,禁止經(jīng)營河豚活魚以及未經(jīng)加工的河豚整魚睦焕,嚴禁不符合規(guī)定條件的單位和個人從事河豚加工活動藐握。據(jù)此靴拱,法院裁定寶山市監(jiān)局的行政處罰決定合法,準予執(zhí)行猾普。 法院提醒消費者袜炕,如果在市場看到有鮮活河豚魚銷售,因立即報告有關(guān)部門初家。經(jīng)營者銷售活體河豚偎窘,將面臨巨額行政處罰。