西安中院宣判兩起制售假冒偽劣產(chǎn)品案 11名被告人最高獲刑五年

　　西安市中級人民法院14日對兩起制售假冒偽劣產(chǎn)品案進(jìn)行宣判钟沛，11名被告人分別獲刑一至五年不等畔规。 　　西安市人民檢察院指控，自2015年起恨统，被告人師某鈞伙同其妻劉某娜從被告人姚某勝叁扫、馮某靈處購進(jìn)假冒“太太樂”牌、“穆堂香”牌及“百信”牌雞精的外包裝畜埋，生產(chǎn)上述假冒品牌雞精莫绣，雇傭被告人閆某民送貨，將上述假冒注冊商標(biāo)的雞精銷售給被告人劉某平由捎、張某兔综、劉某新，其三人將假冒雞精再次進(jìn)行銷售狞玛。被告人劉某新還購買假冒“蓮花”牌味精的外包裝软驰，制造假冒的“蓮花”牌味精對外銷售牟利。 　　經(jīng)查心肪，被告人師某鈞锭亏、劉某娜的犯罪數(shù)額為1390027元，張某的犯罪數(shù)額為723638元硬鞍，劉某平的犯罪數(shù)額為524289元慧瘤，劉某新的犯罪數(shù)額分別為156310元和225124.77元，姚某勝的犯罪數(shù)額為287462元固该，馮某靈的犯罪數(shù)額為115000元锅减，閆某民的犯罪數(shù)額為861587元。 　　在此前的庭審中伐坏，被告人師某鈞的辯護(hù)人辯稱怔匣，師某鈞的犯罪行為社會危害性不大，具有坦白情節(jié)桦沉，認(rèn)罪認(rèn)罰每瞒，愿意繳納罰金金闽，建議對其在四年六個月有期徒刑以下判處刑罰。 　　對此剿骨，法院表示代芜，鑒于各被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，本案適用了刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度浓利，西安市人民檢察院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)和量刑的從輕挤庇、從寬情節(jié)出具了量刑建議書，各被告人在其辯護(hù)人在場并提供法律幫助的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書荞膘，均對該量刑建議認(rèn)可罚随，故在本案犯罪事實(shí)、罪名均無變化的情況下羽资，辯護(hù)人所提超出該量刑建議的辯護(hù)意見法院不予采納淘菩。 　　法院認(rèn)為，被告人師某鈞屠升、劉某娜潮改、閆某民、劉某新腹暖，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可汇在，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪脏答。被告人張某糕殉、劉某平、劉某新銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品殖告，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪阿蝶。被告人姚某勝、馮某靈擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識并銷售黄绩，其行為均已構(gòu)成非法制造羡洁、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。被告人師某鈞在共同犯罪中起主要作用爽丹，系主犯筑煮。 　　最終，法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)粤蝎、犯罪的性質(zhì)真仲、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)法律規(guī)定初澎，判處被告人師某鈞有期徒刑五年秸应，并處罰金人民幣七十萬元。本案其余被告人獲刑一年十個月至三年六個月不等。 　　當(dāng)日灸眼，西安中院還對另一起制售假冒偽劣產(chǎn)品案進(jìn)行了宣判，其中墓懂，被告人李某犯生產(chǎn)焰宣、銷售有毒、有害食品罪捕仔，判處有期徒刑二年三個月匕积，并處罰金人民幣十八萬元；被告人梁某坤犯生產(chǎn)榜跌、銷售有毒闪唆、有害食品罪，判處有期徒刑二年钓葫，并處罰金人民幣十八萬元悄蕾；被告人陳某生犯銷售有毒、有害食品罪础浮，判處有期徒刑一年帆调，并處罰金人民幣二萬五千元。（完）