遍布廣州的“網(wǎng)紅”店，被前高層曝質(zhì)量問(wèn)題扮休！法院判了

　　一家網(wǎng)點(diǎn)遍布廣州的餐飲“網(wǎng)紅”店兄渺，送餐對(duì)象不僅有企業(yè)員工，還有學(xué)生和孤寡老人汰现，此前卻被離職高管爆料用變質(zhì)豬肉和發(fā)霉大米配餐挂谍、每天賣(mài)出去上萬(wàn)份快餐。經(jīng)職能部門(mén)檢查發(fā)現(xiàn)瞎饲，該“網(wǎng)紅”店在黃埔經(jīng)營(yíng)點(diǎn)沒(méi)有食品經(jīng)營(yíng)許可證口叙，被抽檢的冷凍豬手粒中竟含有二代瘦肉精。 　　今年9月嗅战，廣州黃埔區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決妄田，廣州某某餐飲管理有限公司2名企業(yè)負(fù)責(zé)人一審分別被判處7個(gè)月和6個(gè)月的有期徒刑，食藥監(jiān)部門(mén)共對(duì)該公司罰款人民幣74.8萬(wàn)余元驮捍。記者近日從廣州黃埔區(qū)檢察院獲悉疟呐，檢方在辦案中發(fā)現(xiàn)的其他問(wèn)題，目前已依法向有關(guān)單位移送案件線(xiàn)索东且。 　　前高層舉報(bào)公司問(wèn)題多多
　　用變質(zhì)豬肉配餐 　　黃埔區(qū)檢察院披露启具，2018年新年伊始，有媒體報(bào)道了這樣一條新聞：一位自稱(chēng)是廣州某餐飲管理公司的前高層人員說(shuō)自己所在的餐飲公司問(wèn)題多多珊泳，經(jīng)常用變質(zhì)豬肉配餐富纸，每天賣(mài)出去上萬(wàn)份快餐囤踩。 　　這是一家網(wǎng)點(diǎn)遍布廣州的“網(wǎng)紅”店旨椒，近的有萬(wàn)孚工業(yè)園晓褪、廣州科學(xué)城、老干所综慎、京信公司涣仿，遠(yuǎn)的有天河棠德南小學(xué)、新塘的老人餐廳示惊，等等好港。他們探索的“團(tuán)餐配送”模式，避開(kāi)CBD米罚，鎖定工業(yè)園钧汹、創(chuàng)業(yè)園等廣州近郊地區(qū)，長(zhǎng)期供餐录择，鎖定近郊人流集中區(qū)拔莱，每日配餐上萬(wàn)份。 　　職能部門(mén)快速反應(yīng)介入調(diào)查隘竭，于2018年3月23日根據(jù)舉報(bào)對(duì)該家企業(yè)位于黃埔的經(jīng)營(yíng)點(diǎn)進(jìn)行了檢查塘秦，并在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該公司在黃埔經(jīng)營(yíng)點(diǎn)無(wú)食品經(jīng)營(yíng)許可證，在對(duì)肉品的抽檢中动看，發(fā)現(xiàn)冷凍豬手粒被檢測(cè)出含有萊克多巴胺尊剔，也就是俗稱(chēng)的二代瘦肉精。隨后公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒁扑忘S埔區(qū)檢察院審查起訴菱皆。 　　檢方提起公益訴訟
　　建議禁止再?gòu)氖率称飞a(chǎn) 　　黃埔區(qū)檢察院經(jīng)審查查明：2017年至2018年须误，被告單位在未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，大規(guī)模開(kāi)展餐飲配送仇轻，用餐人群包括了在校學(xué)生京痢、孤寡老人以及大量企業(yè)職工。被告單位作為銷(xiāo)售加工類(lèi)快餐食品的配送企業(yè)拯田，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)所供應(yīng)食品的質(zhì)量保證和衛(wèi)生安全義務(wù)历造，卻怠于履行自己的職責(zé)，沒(méi)有建立嚴(yán)格的質(zhì)量把關(guān)制度和工作程序船庇，在采購(gòu)食物原料的時(shí)候吭产，未能?chē)?yán)格履行審查義務(wù)，既未審查供應(yīng)商的相關(guān)資質(zhì)鸭轮，亦未如實(shí)建立進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度臣淤，最終導(dǎo)致不合格豬手粒被采購(gòu)加工成食品進(jìn)入消費(fèi)環(huán)節(jié)，也導(dǎo)致使用上述不合格食品的消費(fèi)者人身安全處于不確定的危險(xiǎn)狀態(tài)窃爷。 　　該餐飲企業(yè)涉嫌生產(chǎn)邑蒋、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪姓蜂，但該企業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售不合格的食品銷(xiāo)售額有證據(jù)證明的僅有1587.2元医吊。檢方認(rèn)為钱慢，這本是一宗普通的刑事案件，但是如果僅僅以刑事訴訟了事卿堂，餐企最多被處以幾萬(wàn)元罰金束莫，而且雖然銷(xiāo)售額不高，但卻危害著不特定消費(fèi)者的人身安全草描，由于消費(fèi)者很難提出集體訴訟览绿，其維權(quán)十分艱難。如果不對(duì)這種行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊穗慕，從而在市場(chǎng)上形成強(qiáng)有力的震懾饿敲，只會(huì)有更多的不良企業(yè)抱著僥幸心理生產(chǎn)劣質(zhì)的食品謀取暴利。 　　對(duì)此逛绵，根據(jù)法律賦予的公益訴訟職能怀各，黃埔區(qū)檢察院決定從刑事、民事和行政多角度多管齊下暑脆，對(duì)該案提起公益訴訟渠啤。 　　在刑事上，以生產(chǎn)添吗、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪對(duì)該企業(yè)和相關(guān)負(fù)責(zé)人提起公訴沥曹，建議法院對(duì)企業(yè)判處罰金，對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人判處刑罰碟联，并建議法院判處禁止令妓美，禁止其在一定時(shí)間內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售相關(guān)活動(dòng)鲤孵。 　　在民事上壶栋，作為公共利益的代表人，在提起公訴的同時(shí)提起附帶民事訴訟普监，要求該企業(yè)支付法律規(guī)定的最高十倍的懲罰性賠償贵试，并公開(kāi)向消費(fèi)者賠禮道歉。 　　行政上凯正，利用檢察機(jī)關(guān)公益訴訟職能毙玻，依法督促區(qū)食藥監(jiān)局對(duì)區(qū)內(nèi)從事集體用餐配送等安全風(fēng)險(xiǎn)較高的食品經(jīng)營(yíng)單位，加強(qiáng)日常監(jiān)督檢查力度廊散，及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法行為并進(jìn)行查處桑滩；及時(shí)對(duì)被告單位無(wú)證經(jīng)營(yíng)行為依法作出行政處罰，切實(shí)履行食品安全的監(jiān)督管理職責(zé)允睹。 　　公司被罰78萬(wàn)余元
　　發(fā)現(xiàn)其他問(wèn)題觸目驚心 　　2018年9月29日运准，對(duì)黃埔區(qū)人民檢察院提起的被告單位廣州某某餐飲管理有限公司幌氮、被告人張某甲、張某乙生產(chǎn)胁澳、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的刑事附帶民事公益訴訟案该互，黃埔區(qū)人民法院做出一審判決，被告單位廣州某某餐飲管理有限公司犯生產(chǎn)听哭、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪被判處罰金20000元慢洋；2名企業(yè)負(fù)責(zé)人分別被判處7個(gè)月和6個(gè)月的有期徒刑，宣告緩刑陆盘，并被禁止在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事生產(chǎn)、銷(xiāo)售食品的相關(guān)活動(dòng)败明；同時(shí)隘马，該餐飲管理公司還被判處支付銷(xiāo)售價(jià)款10倍的賠償金，共15872元妻顶，并在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上登報(bào)向消費(fèi)者賠禮道歉酸员；此外，黃埔區(qū)檢察院同時(shí)向黃埔區(qū)食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)發(fā)出檢察建議讳嘱，建議對(duì)該企業(yè)進(jìn)行行政處罰幔嗦，食藥監(jiān)部門(mén)已采納該院建議，共對(duì)該餐企罰款人民幣74.8萬(wàn)余元沥潭。 　　至此邀泉，該餐飲公司為生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品行為付出沉重的代價(jià)钝鸽，民事汇恤、行政和刑事的賠償、罰款拔恰、罰金合計(jì)人民幣78萬(wàn)余元因谎。 　　據(jù)悉，該案系廣州首宗食品安全領(lǐng)域公益訴訟案件颜懊，在案件辦理過(guò)程中财岔，黃埔區(qū)檢察院還發(fā)現(xiàn)了區(qū)外的凍品批發(fā)市場(chǎng)存在諸多問(wèn)題，如無(wú)證經(jīng)營(yíng)河爹、非法掛靠匠璧、肆意偽造檢測(cè)報(bào)告、檢疫證明昌抠、注冊(cè)商標(biāo)以及農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)主體不作為患朱，等等，令人觸目驚心炊苫，目前已依法向有關(guān)單位移送案件線(xiàn)索裁厅。