消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的三倍賠償與食品安全法中十倍賠償?shù)膮^(qū)別？

　　《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定缤苫，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失墅拭，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的涣狗，為五百元谍婉。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定镀钓。 　　《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定穗熬，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外丁溅，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金唤蔗；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元窟赏。但是妓柜，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外涯穷。 　　食品的購(gòu)買者屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所定義的消費(fèi)者范疇棍掐，則針對(duì)所購(gòu)食品的任一種瑕疵，同屬于食品安全拷况、消費(fèi)者保護(hù)這兩個(gè)領(lǐng)域作煌。對(duì)該瑕疵性質(zhì)的判斷存在三種情形，第一種是構(gòu)成消費(fèi)者保護(hù)法所規(guī)定的欺詐赚瘦，第二種是存在食品安全問題粟誓，第三種是既構(gòu)成消費(fèi)者保護(hù)所規(guī)定的欺詐又存在食品安全問題。在前兩種情形下起意，依據(jù)食品瑕疵的性質(zhì)鹰服，分別依照食品安全法或者消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，要求銷售者支付十倍或者三倍賠償款杜恰。在第三種情形下获诈，食品安全法是調(diào)整食品安全領(lǐng)域的特別法，而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法系調(diào)整消費(fèi)領(lǐng)域的一般法心褐，依據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則舔涎，一旦某種食品瑕疵既構(gòu)成欺詐又存在食品安全問題，消費(fèi)者可以選擇適用特別法--食品安全法要求銷售者支付十倍賠償款逗爹。