

“量子飲粒”和量子啥關(guān)系葫慎?
量子是現(xiàn)代物理學(xué)概念衔彻,跟食物飲料沒關(guān)系 不管是名稱還是文案中出現(xiàn)的普通人難以理解的專業(yè)術(shù)語,都給人帶來此款產(chǎn)品具有“黑科技”支撐的印象偷办,不過這是真的嗎艰额? 美國普渡大學(xué)食品工程博士云無心(化名)注意到,“量子飲粒”的第三種主要成分是大麥若葉的“超微飲粒”椒涯,營銷文案中有出現(xiàn)“萃取超微飲粒”和“采用進(jìn)口先進(jìn)的低溫干燥及超微粉碎技術(shù)柄沮,盡可能多地保留原料中所含的各種活性營養(yǎng)成分”的說法。他表示废岂,“萃取”和“超微粉碎”其實(shí)是很難铡溪、也沒有必要同時(shí)使用的技術(shù)。 他介紹泪喊,所謂萃取,是用溶劑將固體中的可溶性成分提取出來髓涯,只能得到可溶性成分袒啼,不可能“包含了大麥若葉中幾乎所有營養(yǎng)元素”;超微粉碎則是把固體粉碎為極細(xì)的顆粒,這之后再用萃取蚓再,幾乎無法實(shí)現(xiàn)液體和固體的分離滑肉,萃取也就沒有什么意義。而“低溫干燥”則是現(xiàn)代食品加工技術(shù)摘仅,能夠減少溫度對(duì)熱敏成分的破壞靶庙,但也都不會(huì)產(chǎn)生新的營養(yǎng)成分。 他認(rèn)為娃属,寫文案者可能并不知道這些名詞到底是什么意思六荒,只是堆砌時(shí)髦用語而已。至于“量子”則是現(xiàn)代物理學(xué)中的一個(gè)概念矾端,跟食物和飲料沒有什么關(guān)系掏击。 追問2
產(chǎn)品是否具有所宣稱功效?
主要成分在蔬菜水果中存在秩铆,沒必要高價(jià)購買 云無心表示砚亭,量子飲粒宣傳的功效站不住腳。 “量子飲料”宣稱其“富含的過氧化氫酶具有很強(qiáng)的分解酒精的作用殴玛,經(jīng)常服用會(huì)使體內(nèi)儲(chǔ)存足夠的過氧化氫酶捅膘,這樣,不善喝酒的人也會(huì)增加酒量”滚粟,云無心表示寻仗,這種說法本身就缺乏科學(xué)常識(shí)。過氧化氫酶能分解過氧化氫坦刀,酒精是乙醇愧沟,對(duì)過氧化氫酶完全無感。且酶是蛋白質(zhì)鲤遥,產(chǎn)生酶活性的基礎(chǔ)是完整的空間構(gòu)型沐寺,即便飲粒中含有酶,進(jìn)入人體后也會(huì)被消化盖奈,不再具備催化活性混坞。 此外,其成分之一的銀耳多糖作為食品的作用和膳食纖維差不多钢坦,比如增加飽腹感而不產(chǎn)生熱量究孕、減少血糖波動(dòng)、帶走一些膽固醇等等爹凹。云無心介紹厨诸,這些年對(duì)于各種多糖的研究中,發(fā)現(xiàn)部分多糖有一些其他的“活性”禾酱,但銀耳多糖談不上有突出表現(xiàn)微酬。 他認(rèn)為绘趋,此款產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)不過是“無害”。從產(chǎn)品組成來看颗管,不管是褐藻寡糖陷遮、銀耳多糖還是大麥若葉,都是無毒無害的食品成分垦江,不過帽馋,它們?cè)谠S多蔬菜水果中都天然存在,且便宜量足比吭,沒有必要花高價(jià)從其他產(chǎn)品中攝取绽族。 ■ 說法
律師:普通食品宣稱保健治病涉嫌違法 北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師程遠(yuǎn)介紹,按照我國的相關(guān)法律規(guī)定梗逮,輔助降血脂项秉、輔助降血糖、輔助降血壓慷彤、減肥娄蔼、通便等功效均屬于保健食品能夠宣稱的保健功能,普通食品不得宣稱上述保健功能底哗。而保健食品須取得原國家食品藥品監(jiān)督管理總局(現(xiàn)國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局)的批準(zhǔn)岁诉,經(jīng)批準(zhǔn)的保健食品具有天藍(lán)色專用標(biāo)志,俗稱“藍(lán)帽子”跋选。沒有這一標(biāo)志而聲稱具有保健功能的涕癣,違反了相關(guān)法律規(guī)定,并可構(gòu)成虛假廣告前标。 同時(shí)坠韩,《廣告法》第十七條規(guī)定,“除醫(yī)療炼列、藥品只搁、醫(yī)療器械廣告外,禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能俭尖,并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品氢惋、醫(yī)療器械相混淆的用語。”如果普通食品的廣告宣傳涉及疾病治療功能稽犁,則違反了《廣告法》的這一規(guī)定焰望,應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。 程遠(yuǎn)介紹已亥,之前就有過類似案例熊赖,某公司在銷售大麥若葉青汁這一商品時(shí)稱“大麥若葉青汁可有效阻斷癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)型與惡化,控制癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移虑椎,增強(qiáng)免疫力震鹉,促進(jìn)細(xì)胞代謝的妖,維持酸堿平衡、潤腸通便足陨,排毒健體,凈化血液消炎殺菌除臭娇未,消除毒素墨缘,延緩衰老等功效”,江蘇省當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門認(rèn)為其違反《廣告法》第十七條規(guī)定零抬,處以人民幣10萬元罰款镊讼。