營(yíng)養(yǎng)成分含量超過(guò)產(chǎn)品自重 消費(fèi)者投訴獲賠千余元

    江蘇常州市民李先生在超市買了幾袋核桃?jiàn)A心棗，發(fā)現(xiàn)上面標(biāo)的營(yíng)養(yǎng)成分蛋白質(zhì)台舱、脂肪等每百克含量律杠，加起來(lái)居然超過(guò)100克。李先生認(rèn)為竞惋，這是在欺騙消費(fèi)者柜去，于是投訴到消協(xié)。     面對(duì)投訴拆宛，廠家奇葩回應(yīng)     李先生稱嗓奢，自己在一家超市買了5袋某品牌的核桃?jiàn)A心棗。他平時(shí)有個(gè)習(xí)慣胰挑，吃東西前都會(huì)對(duì)產(chǎn)品標(biāo)簽內(nèi)容看了又看蔓罚，將使用說(shuō)明研究透徹了才會(huì)放心吃椿肩，結(jié)果這次看出一個(gè)大大的“bug”瞻颂。核桃?jiàn)A心棗的產(chǎn)品標(biāo)簽上除了標(biāo)注生產(chǎn)廠家、商標(biāo)郑象、品名等外贡这，還標(biāo)有營(yíng)養(yǎng)成分表：每100克含蛋白質(zhì)11克、脂肪25.1克厂榛、碳水化合物67.1克……     李先生計(jì)算發(fā)現(xiàn)盖矫，蛋白質(zhì)+脂肪+碳水化合物的總量已經(jīng)達(dá)到103.2克丽惭，超過(guò)了100克，這怎么可能辈双？這不是欺騙消費(fèi)者嗎责掏？于是，他拎著產(chǎn)品找到常州新北區(qū)消協(xié)投訴湃望。     接到投訴后换衬，新北消協(xié)新橋分會(huì)工作人員立即與超市取得聯(lián)系。超市先是提交生產(chǎn)廠家的相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)及產(chǎn)品合格檢測(cè)報(bào)告证芭，然后又提供了一份由檢測(cè)報(bào)告出具單位出具的《情況說(shuō)明》⊥郑現(xiàn)代快報(bào)記者注意到，《情況說(shuō)明》中這樣描述：我公司檢驗(yàn)的某品牌核桃?jiàn)A心棗废士，其蛋白質(zhì)叫潦、脂肪、碳水化合物三者合為103%是由于碳水化合物中包含淀粉所致官硝，減去淀粉后三者合77.9%矗蕊，特此證明。超市以此認(rèn)為泛源，廠家手續(xù)齊全拔妥，營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)示無(wú)誤，不愿與消費(fèi)者調(diào)解达箍。   

    消費(fèi)者獲賠1500元
     消協(xié)工作人員看到這份《情況說(shuō)明》后没龙，感到哭笑不得。眾所周知缎玫，淀粉屬于碳水化合物硬纤，碳水化合物包括淀粉，該檢測(cè)公司怎可把淀粉從碳水化合物中分離出去后計(jì)算赃磨？這顯然違背了科學(xué)常理筝家。     消協(xié)工作人員表示，根據(jù)相關(guān)法規(guī)邻辉，“預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營(yíng)養(yǎng)信息應(yīng)真實(shí)溪王、客觀，不得標(biāo)示虛假信息值骇，不得夸大產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)作用或其他作用”莹菱。該起投訴中，產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽顯示100克產(chǎn)品中含有的三種營(yíng)養(yǎng)成分之和超出100克吱瘩，違背科學(xué)常理道伟，存在以不真實(shí)和虛假標(biāo)注的內(nèi)容誤導(dǎo)消費(fèi)的行為。檢測(cè)單位出具的《情況說(shuō)明》更是混淆視聽(tīng)，欲蓋彌彰蜜徽。作為一家大型連鎖超市祝懂，有義務(wù)也有能力識(shí)別外包裝食品標(biāo)簽內(nèi)容是否含有虛假、夸大的內(nèi)容拘鞋，超市顯然未盡到審慎審查義務(wù)砚蓬。     經(jīng)消協(xié)工作人員介紹普法，超市認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在盆色，下架營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)示有誤的某品牌核桃?jiàn)A心棗怜械，并賠償消費(fèi)者李某1500元。     新北消協(xié)提醒廣大消費(fèi)者傅事，應(yīng)當(dāng)養(yǎng)成買食品看標(biāo)簽的好習(xí)慣缕允，看清配料表，做到科學(xué)消費(fèi)蹭越。而作為商家更應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)障本，重視食品標(biāo)簽標(biāo)注。