武漢“鮑師傅”糕點店雇人排隊引發(fā)真假品牌之爭

　　排隊—購買—交貨—再排隊……近日，武漢市江漢路一家掛著“鮑師傅”招牌的糕點店躬充，雇人排隊制造生意“火爆”的假象被揭露耻讽。北京鮑才勝餐飲管理有限公司（以下簡稱“鮑才勝餐飲”）24日前來武漢表示寸宏，雇人排隊的所謂“鮑師傅”糕點店是山寨侵權店颓遏，并非該公司旗下門店。 　　針對當前武漢部分商業(yè)門店始終有人排隊購物現(xiàn)象易结，近日當?shù)孛襟w展開暗訪檀轨。其中蹬耘，在武漢江漢路一家掛著“鮑師傅”招牌的糕點店剥啤，記者發(fā)現(xiàn)有人組織“排隊—購買—交貨—再排隊”锦溪，并給予一定報酬的排隊制造生意“火爆”的假象。 　　該事件曝光后府怯，武漢市工商部門展開調查刻诊，發(fā)現(xiàn)涉事的掛有“鮑師傅”招牌糕點店，辦理有工商營業(yè)執(zhí)照牺丙，但法定企業(yè)名稱中并沒有“鮑師傅”字樣则涯，店家字號名稱為“武漢市江漢區(qū)創(chuàng)新食品經(jīng)營部”。在經(jīng)營“鮑師傅”糕點時冲簿，該店為提高店鋪知名度粟判，采用“代辦排隊”模式，雇傭排隊購買人員民假，從而造成客人多的假象浮入，誤導消費者進行購買龙优。 　　22日羊异，涉事店面所屬的企業(yè)——北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡稱“易尚餐飲”），在網(wǎng)上發(fā)布道歉聲明彤断，表示對上述店面開業(yè)初期為了店面宣傳雇人排隊一事負有不可推卸的責任野舶，但同時表示：“只是這一家店的行為，不代表其他店宰衙。” 　　24日平道，成功注冊了“鮑師傅”商標（商標分類第30類，糕點面包類）的北京鮑才勝餐飲管理有限公司團隊供炼，前來武漢召開打擊侵權假冒媒體見面會一屋，稱“此次事件為北京易尚餐飲管理有限公司旗下加盟店所為，涉事‘鮑師傅’糕點店是山寨侵權店袋哼，并非我公司旗下門店冀墨，其行為與我公司無關。” 　　據(jù)鮑才勝餐飲負責人鮑才勝介紹涛贯，該公司最早于2004年在北京開設了第一家鮑師傅糕點門店诽嘉，2014年成功注冊了“鮑師傅”商標。至今陸續(xù)已在天津、上海虫腋、南京骄酗、蘇州、杭州悦冀、成都趋翻、武漢等地開店。 　　“十幾年來盒蟆，為保證產(chǎn)品的品質嘿歌，‘鮑師傅’堅持只做直營店，不做加盟店茁影。”鮑才勝特別強調宙帝。他說，其實兩家企業(yè)門店形象存在一定差別募闲，但需要仔細辨認步脓。鮑才勝餐飲商標為“鮑師傅”，不加任何頭像或其他內(nèi)容浩螺，公司旗下門店門頭均加注有“鮑才勝原創(chuàng)”字樣靴患。易尚餐飲旗下門店盜用“鮑師傅”字樣并添加了人頭頭像。 　　針對媒體報道的真假鮑師傅商標糾紛起源要出，鮑才勝說：“北京易尚餐飲管理有限公司于2017年3月左右鸳君，從他人手上購得帶有‘鮑師傅’字樣的圖文組合飲料類商標（商標分類第32類，果汁飲料）患蹂，從此便利用鮑師傅品牌的影響力或颊，盜用‘鮑師傅’門店形象違法進行加盟活動，并在短期內(nèi)發(fā)展了數(shù)百家加盟店传于，對消費者和‘鮑師傅’糕點品牌造成了嚴重傷害囱挑，破壞了正常的市場秩序。” 　　為保護自身合法權益和消費者利益沼溜，打擊侵權假冒平挑，鮑才勝自2015年開始在北京、杭州等地展開多次維權系草。今年3月中旬通熄，鮑才勝向北京工商部門舉報北京多家糕點店侵犯其“鮑師傅”注冊商標專用權，并請求予以查處找都。隨后唇辨，北京市工商局對16個區(qū)33家涉嫌侵犯“鮑師傅”注冊商標的糕點店進行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)多數(shù)門店均在門店顯著位置和所售糕點的外包裝檐嚣、食品袋上使用“鮑師傅”字樣助泽，而不能提供有效商標注冊證及授權手續(xù)啰扛。工商部門正在進一步調查核實，并將依法處理嗡贺。 　　當天隐解，北京鮑才勝餐飲管理有限公司還針對此次事件發(fā)出五點聲明：“雇人排隊的所謂‘鮑師傅’糕點店是山寨侵權店，并非我公司旗下門店诫睬，其行為與我公司無關煞茫；原創(chuàng)‘鮑師傅’糕點在武漢出現(xiàn)的火爆場面絕非請所謂的‘托兒’所為，如有任何人提供任何確鑿證據(jù)表明正宗‘鮑師傅’糕點武漢店有雇人排隊現(xiàn)象摄凡，我公司將全國所有門店送于此人续徽；我公司的商標為‘鮑師傅’，不加任何頭像或其他內(nèi)容亲澡；我公司旗下門店門頭均加注有‘鮑才勝’原創(chuàng)字樣钦扭。請大家認準商標及門店門頭；該店的行為嚴重損害了消費者和我公司的權益床绪，我們保留通過法律途徑維護自身合法權益的權利客情。” 　　鮑才勝坦言，當初在創(chuàng)立企業(yè)品牌的時候癞己，沒有想到該品牌產(chǎn)品會得到消費者的極大青睞膀斋，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展如此迅猛，從而沒有將“鮑師傅”品牌在糕點痹雅、飲料仰担、餐飲等多個相關商標分類中全部注冊下來，從而給其他涉嫌侵權的公司留下了可乘之機绩社。 　　湖北金衛(wèi)律師事務所劉文昭律師認為摔蓝，站在法律的角度，鮑才勝餐飲公司向全國各地法院提起的易尚餐飲商標無效訴訟铃将，審判周期可能長達2至3年项鬼，所以目前并無明確法律支持易尚餐飲商標侵權。 　　他同時表示劲阎，近年來，隨著國家對知識產(chǎn)權保護力度的加強鸠真，因商標侵權引起的品牌之爭日漸引起社會廣泛關注悯仙。北京鮑才勝餐飲管理公司與北京易尚餐飲管理有限公司的“鮑師傅”商標爭奪案已經(jīng)成為了國內(nèi)的熱點話題。雖然目前法院并未就相關案件作出判決吠卷，北京易尚餐飲管理有限公司是否構成商標侵權還是未知數(shù)锡垄，但是此事件也給商家敲響了警鐘：商家應注重對自身知識產(chǎn)權的保護，對合法所有的商標及時進行注冊祭隔，以獲得法律保護货岭，避免造成不必要的糾紛路操。