食品安全法規(guī)不可違 出售過期食品必受罰
2018-06-02 13:48:02來源:今報網(wǎng)已被 516 人閱讀 有0人評論
內(nèi)容摘要:案例:2016年7月略水,安陽市食品藥品監(jiān)督管理局高新區(qū)分局接消費者舉報在該轄區(qū)某超市購買了4袋榨菜诡蜓,其中2袋超過保質(zhì)期个盆,每袋價格1.5元灵临,貨值金額合計3元。該局執(zhí)法人員根據(jù)投訴情況,立即進行調(diào)查核實鼻吮,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)情況屬實车吹,超市對事實供認不諱筹裕。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款之規(guī)定醋闭,該局決定對當事人做出沒收違法所得3元并處罰款5萬元的處罰決定窄驹。
案例:2016年7月,安陽市食品藥品監(jiān)督管理局高新區(qū)分局接消費者舉報在該轄區(qū)某超市購買了4袋榨菜证逻,其中2袋超過保質(zhì)期乐埠,每袋價格1.5元,貨值金額合計3元囚企。該局執(zhí)法人員根據(jù)投訴情況丈咐,立即進行調(diào)查核實,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)情況屬實龙宏,超市對事實供認不諱棵逊。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款之規(guī)定,該局決定對當事人做出沒收違法所得3元并處罰款5萬元的處罰決定银酗。 處罰決定下達后辆影,當事人以小本生意、利潤單薄黍特,僅僅是2袋過期榨菜蛙讥,且非故意銷售過期食品,卻受到5萬元的罰款灭衷,處罰太重為由拒絕繳納罰款次慢。 說法: 針對當事人的情況,該局執(zhí)法人員多次與當事人進行溝通解釋翔曲,過期榨菜雖小迫像,但是它涉及的是食品安全問題,食品安全無小事瞳遍,2015年10月1日新頒布的《食品安全法》明確規(guī)定銷售過期食品最低罰款五萬元闻妓。銷售過期食品也表明該店在經(jīng)營管理上存在漏洞,食品安全主體責任落實不到位傅蹂,經(jīng)多次做思想工作纷闺,當事人置之不理,拒不繳納罰款份蝴。在此情況下犁功,該局依法向法院申請行政處罰強制執(zhí)行,并積極配合法院依法對當事人進行強制執(zhí)行婚夫,于2018年5月法院強制執(zhí)行款到位浸卦。 這起超市銷售過期食品案件,是眾多食品案件中一起普通的案件案糙,普通到案由僅僅是因為兩袋1.5元的過期榨菜限嫌。然而3元的涉案金額靴庆,5萬元的罰沒款,22個月案件審理期怒医,這些數(shù)字卻又表明了它的不普通炉抒,它是新《食品安全法》頒布以來該局食品案件中第一起強制執(zhí)行案件;它是對違法食品經(jīng)營者“最嚴厲的處罰”的最好詮釋稚叹,違者必罰焰薄,罰者必痛;它也表明了我們執(zhí)法人員“最嚴格的監(jiān)管”扒袖,依法行政塞茅、執(zhí)法必嚴县恕、違法必究的態(tài)度和捍衛(wèi)人民群眾食品安全的決心扣蜻,它彰顯的是國家法律的威嚴颈嚼。
免責聲明:凡注明來源本網(wǎng)的所有作品镜雨,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品恕酸,歡迎轉載媚朦,注明出處藤滥。非本網(wǎng)作品均來自互聯(lián)網(wǎng)梗搅,轉載目的在于傳遞更多信息蠢络,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責衰猛。
相關閱讀
近日,根據(jù)《食品安全法》規(guī)定刹孔,國家衛(wèi)生健康委啡省、市場監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)2020年第7號公告,發(fā)布42項新食品安全國家標準髓霞。