“我這秤一斤只有8兩马僻，要稱夠也行，價格就要高點注服。”是不是有點直接韭邓？說這話的正是一位開著小卡車售賣西瓜的流動攤販。近日溶弟，記者在位于天府一街道南華路路段的一流動水果攤購買西瓜時女淑，一位攤主如是說，并稱相鄰的多個攤位都是這樣賣的辜御。 此后鸭你，記者幾次前往該路段的多個水果攤購買水果，發(fā)現(xiàn)確如上述攤販所言擒权，只是每斤水果的實際斤數(shù)有所差別苇本，差異最高的達到了0.3斤，即每斤的實際重量僅為7兩菜拓。僅個別攤販足秤瓣窄，但須特別叮囑。 而對此現(xiàn)象纳鼎，多部門表示難以監(jiān)管俺夕，仍需消費者自身提高警惕，謹慎消費贱鄙，最好到正規(guī)商家購物劝贸。 “低價”吸引路人
實際價格并不便宜 近日，記者途經(jīng)天府一街南華路路段時逗宁，發(fā)現(xiàn)多家開小卡車銷售水果的流動攤販映九，記者選擇了其中一家準備購買西瓜。該攤販標出的西瓜價格為每斤1.5元瞎颗，與周邊水果店所售的每斤2.5元相比便宜了不少件甥。 為何價格便宜了這么多呢捌议？記者向攤販提出了疑問。攤主直言：“我這秤一斤只有8兩引有。”并解釋道瓣颅，“這里稱出來是一斤，但實際重量只有8兩譬正。”接著宫补，記者表示是否可以足斤稱重呢？對方則稱曾我，“可以粉怕，但價格就是2元一斤。”并稱一般足夠秤的價格還要貴一點抒巢。攤主還表示斋荞，“這邊大家都是這樣賣的。” 之后虐秦，記者挑選了一個十余斤大小的西瓜平酿，選擇了“8兩秤”，所稱重量為7千克悦陋，價錢為21元蜈彼。 隨后記者找了一家水果店，重新對西瓜進行了稱重俺驶，最終重量為5.45千克幸逆，按2元一斤來計算，價錢為21.8元暮现，相差0.8元还绘。 此后，記者又分幾次來到該路段栖袋，在不同攤販前再次購物拍顷。一家銷售桃子的商家，桃子標價為2.5元每斤塘幅，但其表示稱為“7兩秤”昔案，如果稱足重量價錢為3元每斤。該攤販表示电媳，一般不會直言踏揣，除非買家提出且特別說明要足秤，“這時匾乓，我們會告訴他足秤就要3元捞稿，但不問就不會說。” 以購買4斤桃子為例，按照“7兩秤”的價格計算娱局，總價為14.2元彰亥，而按照3元的足秤來計算，價格為12元铃辖。看似便宜的背后猪叙，實際計算下來娇斩，價格依然不便宜。 部門說法
不具工商營業(yè)執(zhí)照難監(jiān)管 消費者最好到正規(guī)商家選購 對此穴翩，記者致電高新區(qū)消協(xié)犬第，反應(yīng)該情況。消協(xié)工作人員回應(yīng)稱芒帕，消協(xié)僅調(diào)解處理消費糾紛歉嗓，對象則是消費者和商家之間，這里的商家需是具有工商營業(yè)執(zhí)照商家背蟆，但流動攤販不具備營業(yè)執(zhí)照鉴分，無法介入，并建議記者向市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局投訴带膀。 隨后志珍，記者又與高新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理區(qū)取得了聯(lián)系，講明事情緣由后垛叨，工作人員同樣表示伦糯，由于流動攤販不具備商家經(jīng)營主體資格，未取得工商營業(yè)執(zhí)照嗽元，一樣難以對其進行處理敛纲。不過，工作人員表示剂癌，由于流動攤販常常在街面占道經(jīng)營淤翔，可以向城管部門進行反應(yīng)。 不過當記者與城管部門取得聯(lián)系時佩谷，對方稱一樣處理困難办铡。“只能對其占道經(jīng)營進行勸導處理，但對于產(chǎn)生的消費問題琳要，包括其稱重問題寡具，不在職責范圍內(nèi)。” 同時稚补，各部門均表示童叠，介于這種情況，還是需要消費者本身謹慎消費，最好到正規(guī)商家購物厦坛。
