江西南昌5人因使用禁用的漁具非法捕撈水產(chǎn)品獲刑

      根據(jù)法律規(guī)定卷中，違法保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)矛双，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具蟆豫、方法捕撈水產(chǎn)品背零，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑无埃、拘役、管制或者罰金毛雇。近日嫉称，江西省南昌市新建區(qū)人民法院審結(jié)一起非法捕撈水產(chǎn)品罪案件，五被告人團(tuán)伙作案灵疮，為賺錢不惜鋌而走險(xiǎn)织阅、違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，使用禁用的漁具捕撈水產(chǎn)品震捣，最終換來了牢獄之災(zāi)荔棉。其中，被告人吳某有自首情節(jié)蒿赢，被判處有期徒刑六個(gè)月润樱；被告人朱一、朱二羡棵、朱三壹若、朱四均被判處有期徒刑八個(gè)月。 　　經(jīng)查明皂冰，被告人朱一店展、朱二、朱三秃流、朱四于2016年共同出資合伙購買了三艘鋼質(zhì)漁船和一副大型的機(jī)動底拖網(wǎng)赂蕴。2017年8月12日，被告人吳某舶胀、朱一經(jīng)商議概说，由被告人朱一碧注、朱二、朱三席怪、朱四自帶漁船和機(jī)動底拖網(wǎng)到被告人吳某分片管理的鄱陽湖東湖水域捕魚应闯。被告人吳某支付每人每天200元工錢，所捕的魚類由被告人吳某出售挂捻。2017年8月13日上午碉纺，被告人朱一、朱二刻撒、朱三骨田、朱四伙同由被告人朱二請來幫忙的五名村民前往鄱陽湖東湖水域捕魚，當(dāng)日由于風(fēng)大而未捕成声怔。2017年8月14日上午态贤，被告人朱一、朱二醋火、朱三悠汽、朱四伙同上述五名村民駕駛?cè)忆撡|(zhì)漁船來到被告人吳某指定的鄱陽湖東湖水域，使用大型機(jī)動底拖網(wǎng)捕撈到魚類900多公斤芥驳。2017年8月15日柿冲，被告人朱一、朱二兆旬、朱三假抄、朱四伙同上述五名村民駕駛?cè)忆撡|(zhì)漁船再次來到被告人吳某指定的鄱陽湖東湖水域，使用大型機(jī)動底拖網(wǎng)捕魚丽猬，被南昌市新建區(qū)執(zhí)法人員當(dāng)場查獲宿饱。經(jīng)稱重，當(dāng)日捕撈的魚類重990公斤脚祟。經(jīng)鑒定谬以，被告人朱一、朱二由桌、朱三蛉签、朱四使用的機(jī)動底拖網(wǎng)為禁用漁具。 　　另查明沥寥，2017年10月21日被告人吳某到南昌市公安局新建分局水上警察大隊(duì)投案碍舍，2017年8月15日上午，被告人朱一邑雅、朱二片橡、朱三、朱四被抓獲歸案淮野。五被告人到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)捧书。 　　一審法院認(rèn)為吹泡，被告人吳某、朱一经瓷、朱二爆哑、朱三、朱四違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)舆吮，使用禁用的漁具捕撈水產(chǎn)品揭朝，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立色冀。被告人朱一的辯護(hù)人潭袱、被告人朱二的辯護(hù)人均提出被告人朱一、朱二起次要锋恬、輔助作用屯换，均系從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查与学，涉案漁船和大型機(jī)動底拖網(wǎng)均由被告人朱一彤悔、朱二、朱三索守、朱四共同出資購買晕窑，且參與捕魚的村民劉中元、朱訓(xùn)勝蕾盯、朱元幼、朱元冬蓝丙、朱元紅均系由被告人朱一级遭、朱二聯(lián)絡(luò)，二被告人在共同犯罪中行為積極渺尘，不屬從犯。故辯護(hù)人該辯護(hù)意見，法院不予采納诗赌。被告人朱一秋忙、朱二、朱三医咨、朱四均提出2017年8月14日上午捕到的魚只有400-500公斤枫匾，經(jīng)查，被告人吳某供述當(dāng)天捕到的魚系他賣出拟淮，當(dāng)時(shí)稱重有900余公斤干茉，故對四被告人的該辯護(hù)意見法院不予采納。被告人朱一很泊、朱二的辯護(hù)人均提出二被告人系偶犯角虫、初犯沾谓，要求從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)戳鹅、證據(jù)相符均驶，法院予以采納。被告人吳某犯罪后主動到南昌市公安局新建分局水上警察大隊(duì)投案枫虏，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)妇穴，系自首，依法可從輕或者減輕處罰模软。被告人朱一伟骨、朱二、朱三燃异、朱四歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)携狭，系坦白，依法可從輕處罰回俐。遂依法作出如上判決逛腿。（以上人名系化名）