主營(yíng)業(yè)務(wù)為燕麥?zhǔn)称返难邪l(fā)片择、生產(chǎn)和銷售的桂林西麥?zhǔn)称饭煞萦邢薰荆ㄏ路Q“西麥?zhǔn)称?rdquo;）于近期更新了招股說明書。身為一家食品加工企業(yè)拴疤，西麥?zhǔn)称穮s頻頻觸及食品安全問題——不僅兩次被檢出霉菌超標(biāo)永部，并且由一份刑事判決書牽出西麥?zhǔn)称放R期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品的事實(shí)。
兩次被檢出霉菌超標(biāo) 根據(jù)西麥?zhǔn)称氛泄烧f明書顯示呐矾，公司的主要產(chǎn)品為西麥品牌的燕麥片苔埋。從產(chǎn)品類別分，主要包括純燕系列燕麥片及復(fù)合系列燕麥片蜒犯。其中组橄，純燕系列燕麥片主要包括綠色燕麥片系列和有機(jī)燕麥片系列荞膘；復(fù)合系列燕麥片主要包括西澳陽光牛奶燕麥片系列、平衡滋養(yǎng)燕麥片系列晨炕、中老年?duì)I養(yǎng)燕麥片系列等衫画。 盡管西麥?zhǔn)称吩谄湔泄烧f明書中指出 “對(duì)于食品制造企業(yè)而言毫炉，產(chǎn)品質(zhì)量安全管理已經(jīng)成為日常管理工作中的重中之重瓮栗，食品安全對(duì)企業(yè)品牌具有決定性的影響”，但記者注意到瞄勾，西麥?zhǔn)称吩媸称钒踩珕栴}费奸。 根據(jù)2016年5月18日中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)的一則消息顯示，北京市食品藥品監(jiān)督管理局在監(jiān)督檢查工作中發(fā)現(xiàn)中老年藕粉等4種食品不合格进陡，現(xiàn)決定對(duì)不合格產(chǎn)品在流通領(lǐng)域采取停止銷售措施愿阐。其中，西麥?zhǔn)称返娜Y子公司河北西麥?zhǔn)称酚邢薰旧a(chǎn)的 “西澳陽光核桃牛奶燕麥片”霉菌超標(biāo)趾疚，實(shí)測(cè)值高達(dá)95CFU/g缨历。（圖一）
根據(jù)西麥?zhǔn)称氛泄烧f明書顯示，公司計(jì)劃全面推廣旗下“西澳陽光”等副品牌糙麦。而此次上市募投項(xiàng)目之一品牌建設(shè)及營(yíng)銷渠道升級(jí)項(xiàng)目辛孵，便預(yù)估投入655萬元用于西澳陽光品牌建設(shè)。 除了2016年涉及霉菌超標(biāo)外赡磅，早在2012年西麥?zhǔn)称芬苍婕懊咕瑯?biāo)魄缚。根據(jù)2012年2月17日中國(guó)食品飲料網(wǎng)的報(bào)道顯示，廣州市消費(fèi)者委員會(huì)發(fā)布2011年麥片產(chǎn)品質(zhì)量比較試驗(yàn)結(jié)果匯總表不合格名單焚廊，顯示桂林西麥生物技術(shù)開發(fā)有限公司（西麥?zhǔn)称非吧恚┥a(chǎn)的牛奶燕麥片（生產(chǎn)日期2011年9月7日冶匹，規(guī)格700克/包）的霉菌達(dá)80CFU/g，而標(biāo)準(zhǔn)值是小于或等于50CFU/g咆瘟。（圖二）
值得一提的是嚼隘，盡管西麥?zhǔn)称飞婕懊咕瑯?biāo)，但在其招股說明書中并未提及袒餐。
臨期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品 盡管西麥?zhǔn)称穼?duì)其產(chǎn)品質(zhì)量問題避而不提嗓蘑，但多項(xiàng)法律訴訟均涉及產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。 根據(jù)天眼查系統(tǒng)查詢匿乃，西麥?zhǔn)称飞婕暗脑V訟共計(jì)有3起桩皿。這其中2015年12月2日原告王順虎訴被告沃爾瑪（山西）商業(yè)零售有限公司運(yùn)城河?xùn)|東街分店、被告河北西麥?zhǔn)称酚邢薰久袷虏枚〞约?017年5月24日原告李清辰訴被告桂林西麥生物技術(shù)開發(fā)有限公司民事裁定書均顯示幢炸，雖然兩份訴訟都以原告撤訴泄隔，但涉訴內(nèi)容均為產(chǎn)品責(zé)任糾紛。 更值得注意的是宛徊，記者通過中國(guó)裁判文書網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)佛嬉，一份“熊某職務(wù)侵占一審刑事判決書”牽出西麥?zhǔn)称放R期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品的事實(shí)逻澳。 根據(jù)廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院刑事判決書（（2015）星刑初字第63號(hào)）顯示，2014年10月20日暖呕，身為桂林西麥營(yíng)銷有限公司（西麥?zhǔn)称纷庸荆┥虾＾k事處經(jīng)理的被告人熊某斜做，以上海辦事處名義用過西麥公司OA系統(tǒng)，向西麥總公司申請(qǐng)將上海凌鵬商貿(mào)有限公司經(jīng)銷的西麥公司560g臨期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品湾揽。 經(jīng)西麥總公司同意后瓤逼，熊某于2014年10月24日到上海凌鵬商貿(mào)有限公司辦理了退貨手續(xù)，并從該公司倉庫提走20箱560g原味牛奶燕麥库物、20箱560g紅棗牛奶燕麥霸旗、20箱560g核桃牛奶燕麥（經(jīng)鑒定，共價(jià)值人民幣10080元）運(yùn)至上海市虹口區(qū)四川北路淳欣食品店以4800元的價(jià)格出售給嚴(yán)某戚揭。 2014年11月12日诱告，熊某采用同樣的方法申請(qǐng)將上海東輝食品有限公司銷售的西麥臨期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品，經(jīng)西麥總公司同意后民晒，熊某于2014年11月19日到上海東輝食品有限公司辦理退貨手續(xù)精居，并于同日中午從該公司倉庫提走58箱700g特濃牛奶麥片、31箱700g紅棗高鐵燕麥片（經(jīng)鑒定潜必，共價(jià)值人民幣16020元）運(yùn)至上海市楊浦區(qū)10095號(hào)以人民幣8900元的價(jià)格出售給蔣某（實(shí)際獲利7000元）靴姿。 同日晚上，熊某再次到該公司倉庫提走23箱1500g純燕麥刮便、32箱700g純燕麥（經(jīng)鑒定空猜，共價(jià)值人民幣7528元）運(yùn)至上海市虹口區(qū)甜愛路311號(hào)103室以3760元的價(jià)格出售給楊某。2015年2月13日恨旱，被告人熊某的家屬代其賠償給被害單位經(jīng)濟(jì)損失人民幣33628元辈毯。被告人熊某及其辯護(hù)人余君中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某犯職務(wù)侵占罪無異議，認(rèn)為被告人具有坦白和全部退賠贓款的法定和酌定從輕情節(jié)搜贤，且其職務(wù)侵占行為不屬于多次侵占谆沃，犯罪情節(jié)輕微，請(qǐng)求法院對(duì)被告人宣告緩刑仪芒。 對(duì)于上述事實(shí)唁影，被告人熊某及其辯護(hù)人余君中在開庭審理過程中無異議，并有被告人熊某的戶籍證明掂名，抓獲經(jīng)過据沈，桂林市西麥營(yíng)銷有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，桂林市西麥營(yíng)銷有限公司授權(quán)書饺蔑，勞動(dòng)合同書锌介，工資明細(xì)表，供貨單，560g老貨農(nóng)工商系統(tǒng)綁贈(zèng)品請(qǐng)求等證據(jù)充足孔祸。 那么隆敢，西麥?zhǔn)称肥欠翊嬖谂R期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品的現(xiàn)象？這是個(gè)別案例崔慧，還是普遍存在的現(xiàn)象拂蝎？這些臨期產(chǎn)品轉(zhuǎn)贈(zèng)品的食品安全如何保障？涉及霉菌超標(biāo)為何隱而未披惶室？記者通過郵件方式聯(lián)系西麥?zhǔn)称肺伦裕刂磷蛉瞻l(fā)稿前并未收到公司的書面回復(fù)。對(duì)于西麥?zhǔn)称返腎PO進(jìn)展拇涤，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注捣作。
